Радищев

Для выбора многомерной геометрической фигуры и метода построения ее проекций В. П. Радищев предложил делить многокомпонентные системы на классы и виды. Если обозначить дробью К А отношение числа катионов к числу анионов, то системами первого класса будут такие, для которых в этом отношении наименьшим числом является единица (например 1/1, 1/2, 3/1, 1/5 и т. п.), системами второго класса —двойка (2/2, 3/2, 2/5 и т. п.), системами [c.192]

В. П. Радищев. Изв. СФХА, 9, 203 Химтеорет, 1937. [c.331]

В. П. Радищев. Изв. СФХА, 9, 203, компонентных системах. Изд. Ленин-219 (1936) И, 5 (1938). градского гос. ун-та, 1948. [c.373]

Еще раз подчеркнем, что дальнейшие исследования приведут, несомненно, к созданию таких приемов анализа, о которых мы сейчас не можем и подозревать, Чем выше человек восходит в познаниях, — писал А. Н. Радищев, — тем пространнейшие открываются ему виды . [c.239]

В. П. Радищев, Изв. СФХА АН СССР, 9, 203 (1936) 11, 5 (1938) 13. 85 (1940) 14, 153 (1941) 15, 5 (1947) 22, 33 (1953) 23, 46 (1953). Ф, М, Перельман, Методы изобрал<ения многокомпонентных систем, изд. АН СССР, 1959. [c.14]

Радищев полагал, что недостатков, присущих каждой из проекций в отдельности, можно до известной степени избежать, если пользоваться одновременно несколькими проекциями исходной фигуры на различные координатные плоскости. [c.286]

Радищев В. П., ЖРФХО, ч, хим., 62, 1063 (1930) Метод визуально-политермический. Мол, %. [c.146]

Переориентация дворян на французский двор в период правления Елизаветы. Просветительское творчество М.В.Ломоносова. История и этнография В.Н.Татищева. Ведущие деятели художественной культуры Сумароков, Тредиаковский, Херасков. Культура просвещенного абсолютизма эпохи Екатерины II. Влияние французского Просвещения. Демократически-критичес-кая ветвь - Радищев и Новиков. Московский университет - центр науки и [c.45]

Радищев применяет пространство многих измерений, строя сначала в нем соответствующую сверхпространственную фигуру, а затем понижая ее число измерений соответствующим проектированием, пока, наконец, не доходит до плоскостного изображения. Весь этот путь нужен только для разработки методики построения диаграммы на плоскости. Когда же методика выработана, строят непосредственно плоскую фигуру. Ограничимся лишь ук занием на общие принципы и изложим конечные результаты ис-следова ий Радищева, дающие возможность построения плоских диаграмм по эксьериментальным данным. [c.362]

Этим способом В. П. Радищев определил проекции на несколько координатных плоскостей для фигур пятого и шестого измерения, изображающих соответственно шестикомпонентные и семикомпонентные системы [8] (рис. 2). Он рассматривает системы различных классов (первого, второго, третьего и четвертого), и не только безводные, но также с одним, двумя или тремя растворителями. В. П. Радищев указал способ изображения систем с любым числом компонентов. [c.10]

Такие фигуры представляют собой сечения симплексов более высокой мерности и, в свою очередь, могут быть подразделены на симплексы. Енеке показал, что трехмерная трехгранная призма подразделяется двумя треугольными сечениями на три тетраэдра. Радищев установил, что четырехмерный тетраэдрический гексаэдроид разделяется тремя тетраэдрами на четыре пентатопа [19], Отсюда следует, что аналогичная фигура пятого измерения может быть разбита при помощи четырех нентатопов на пять гексатопов, что вообще фигура данного типа п-го измерения может быть разбита при помощи (п — 1) правильных симплексов (п — 1)-го измерения на п симплексов п-го измерения Укажем, что если бы мы захотели изображать систему второго класса КЦ2 при помощи симплексов, то каждый такой симплекс отвечал бы примерно 1/К части системы. Неудобство заключалось бы при этом не только в большом числе фигур, но в диаграммах состояния приходилось бы считаться с возможностью распространения областей кристаллизации отдельных фаз, образованных (К—1)-компонентами, вне пределов соответствующего симплекса. Но такое весьма вероятное положение, ввиду обратимости реакций взаимного обмена, создало бы дополнительные трудности. [c.28]

РАДИЩЕВ Вячеслав Петрович (23.1П 1896—25.x 1942) Советский химик-неорганик. Праправнук А. Н. Радищева. Р. в Хвалынске (ныне Саратовской обл.). Учился в Московском (1915—1917), Среднеазиатском в Тащкенте (1920—1921) и Саратовском (до [c.415]

В. П. Радищев. Изв. АН СССР, ОМЕН, 153 (1936) Изв. СФХА, [c.151]

Основы физико-химического анализа (1976) -- [ c.181 , c.305 , c.311 , c.331 , c.360 , c.361 , c.362 , c.363 , c.366 , c.370 , c.372 , c.373 ]

Химики (1984) -- [ c.0 ]

Справочник по плавкости систем из безводных неорганических солей Том 1 (1961) -- [ c.392 , c.406 , c.642 , c.650 , c.676 , c.716 , c.718 , c.719 ]

Справочник по плавкости систем из безводных неорганических солей Том 2 (1961) -- [ c.112 , c.119 , c.123 , c.146 , c.165 , c.176 , c.292 , c.313 , c.316 , c.318 , c.330 , c.338 , c.524 , c.533 , c.575 ]

История химических промыслов и химической промышленности России Том 3 (1951) -- [ c.133 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология