Матюшенко

Недавно В. X. Матюшенко [231] сделал попытку построить на основе уравнения Полинга (5.53) и дополнительных соображений метод расчета энергии хемосорбционных связей. [c.132]

Анализ некоторых вопросов, связанных с применением уравнения (IX.102), дан в статье В. X. Матюшенко [1190]. [c.372]

В. X. Матюшенко Р90] исходит из постулата Полинга 948] о среднем геометрическом [c.503]

N( 06) и Л (пов) —координационные числа металла в кристаллической решетке и на поверхности, Qs — энергия сублимации кристаллической решетки металла). Исходя из этого, В. X. Матюшенко применяет для расчетов уравнение [c.504]

Другим примером может служить работа [1007], в которой было найдено торможение реакции разложения аммиака аргоном при высоких температурах, по-видимому из-за его недостаточной очистки, А. А. Баландин и В. X. Матюшенко [1184] также отмечают возможность неучтенного отравления в их работе цо дегидрированию циклогексана на платине, где наблюдалось тормозящее действие аргона (прошедшего тщательную очистку), [c.509]

Всесоюзный угольный институт (БУГИ) в теплотехнической лаборатории использует классификацию П. С. Матюшенко [37] построенную на учете всех воздействий, каким подвергается уголь в практической обстановке при падении, ударах и истирании. [c.179]

Такая же чисто визуальная оценка термостойкости применяется П. С. Матюшенко [37] для оценки энергетических углей. [c.185]

Но на будущее сохранилась одна не менее важная проблема — оснащение его современным оборудованием, что и стало важнейшей задачей следующего пятилетия. Еще раньше стало очевидным, что советское оборудование, особенно для научных исследований, безнадежно отстало. Там, где надо было двигаться вперед, оставаться на уровне современной науки и техники, нужно или приобретать зарубежное оборудование, или вести очень большую работу с отечественными изготовителями. А для этого требовался и высокий научный уровень кадров, которые этим занимаются. В институте современное оборудование было сосредоточено в лаборатории авторитетного ученого в области углерода A. . Котосонова, который не считал для себя унизительным вести на всех уровнях бюрократической власти изнурительные переговоры по выбиванию необходимых средств и лимитов на приобретение новой научной техники. И неслучайно, что два квалифицированных специалиста из его ближайших сотрудников — В. И. Фролов и Л.А. Пекальн — перешли в аппарат объединения для решения вопросов такого же рода в масштабах подотрасли. Еще раньше из института в объединение перешел на должность главного специалиста Э.П. Хомяков. На аналогичную работу на Московский электродный завод перешли В.А. Тырин, Г.Н. Матюшенко. [c.241]

Следует также упомянуть работы П. О. Макарова (1936), К- X. Кекчеева и О. А. Матюшенко (1937), посвященные изучению воздействия обонятельных раздражителей на сумеречное зрение, С. В. Кравкова (1940) и Л. И. Селецкой (1948), исследовавших влияние некоторых веществ на цветовое зрение. [c.306]

Макрокинетика и проблемы моделирования. Матюшенко В. X,, Мар-кееЕ Б.М.— В кн. Аэродинамика в технологических процессах. М. Наука, 1981. [c.246]

В. X. Матюшенко, Ю. И. Петров [388]). В отношении дегидрогенизации спирта МоЗг более активен, чем У52, на ШЗаидет только дегидратация, а на МоЗг, кроме того, и дегидрогенизация. Получилось, что =58,0 Сс- У5г =26,8 Qo-ws2 =54,2 ккал Сн-МоЗг =60,3 Q -Mos =26,8 Qo-MoSг = = 52,5 ккал. (Иногда наблюдались и отступления.) На относительные адсорбционные коэффициенты одинаковы для пропилена и воды и не зависят от температуры. Небольшие различия в Q уже сказываются на скорости реакции. Мы не будем здесь останавливаться на имеющихся разрозненных определениях энергий связей отдельных окислов, например МпО [174] и др. [c.209]

Работа [990] базируется на неверных исходных предпосылках и содержит ряд неточностей. Метод В. X. Матюшенко не может быть рекомендован и для ориентировочных расчетов. Подробная критика метода дана в статье А. А. Слинкина, Г. И. Леви и автора [992]. [c.504]

Лит. Боголюбов В. А. и др.]. Нержавеющая автоматная сталь. Металловедение II термическая обработка металлов , 1961, М 11 Г о л ь д ш т е й н Я. Е. [и др.]. Обрабатываемость стали, микро-пегированной селеном и свинцом. Станки и инструмент , 1066, М 9, Браун М. П., Винокур Б. Б.,Матюшенко Н. И. Легирование стали свинцом с целью улучшения обрабатываемости. Технология и организация производства , 1972, 3 Гольдштейн Я. Е., Заславский А. Я., Гусева 3. Ф. Влияние селена на структуру и свойства сернистых сталей повышенной обрабатываемости. Металловедение и термическая обработка металлов , 1973, № 4 Г у д р е-м о н Э. Специальные стали. Пер. с нем. М., 1966 Р а д т к е Д., Шрайбер Д. Влияние сульфидов на обрабатываемость автоматных сталей. Черные металлы , 1966, № 2. Б. Б. Винокур. [c.20]

H. H. Матюшенко. Кристаллографические данные по соединениям бинарных систем (соединения с элементами второго и третьего периодов). Харьков, ФТН АН УССР, 1964. [c.66]

П. С. Матюшенко. Промышленная классификации ископаеммх углей. Кокс и химИя, 1940, 4—5, 9. [c.589]

Введение в кинетику гетерогенных каталитических реакций (1964) -- [ c.372 , c.381 , c.500 , c.503 , c.504 , c.509 , c.576 , c.580 , c.584 ]

Гетерогенный катализ в органической химии (1962) -- [ c.146 , c.155 ]

Основы предвидения каталитического действия Том 1 (1970) -- [ c.5 , c.475 , c.476 , c.478 , c.478 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология