Воздух дефлогистированный

Начало, точнее сказать предначало истории следует отнести к 1785 г., когда английский физик и химик Генри Кавендиш, изучая состав воздуха, решил установить, весь ли азот воздуха дефлогистируется , т. е. окисляется, или в нем присутстгзует какая-то часть, не подвергающая- [c.42]

Изучив количественно горение фосфора, серы и угля и обжиг металлов в замкнутом сосуде, Лавуазье (1743—1794) пришел к выводу, что увеличение веса вещества при горении и обжиге точно соответствует убыли в весе находившегося в сосуде воздуха. Но не весь воздух, а только определенная его часть способна связываться при горении и обжиге. Этот воздух вновь выделяется при разложении известки металла (например, полученной при обжиге ртути). Лавуазье назвал его воздухом чистым (air pur) или жизненным (air vital), так как его присутствие необходимо для дыхания животных. Ознакомившись со свойствами открытого в 1774 г. Пристлеем дефлогистиро-ванного воздуха , Лавуазье убедился, что жизненный воздух и дефлогистированный воздух — одно и то же вещество. [c.23]

Г. Кавендиш решил проверить, весь ли азот дефлогистируется , т. е. окисляется. С этой целью он окислял азот воздуха в U-образной трубке, опущенной открытыми концами в мензурки со ртутью, пропуская электрические разряды, получаемые в электрофорной машине. При этом азот окисляется в окись азота N0, а последняя переходит в двуокись азота NOa — газ бурого цвета. Для полного окисления азота воздуха Г. Кавендиш вводил в трубку дополни- [c.138]

Известно, что флогистики в своих попытках путем ряда логических умозаключений объяснить те или иные химические явления, часто оказывались весьма непоследовательными и не замечали явных противоречий в приложении теории флогистона и истолкованию результатов своих опытов. Эта непоследовательность сказалась и в объяснениях Ловица. Странным образом он не заметил, например, того обстоятельства, что в некоторых опытах уголь обнаруживает свое дефлогистирующее действие не в растворах, т. е. не в замкнутом пространстве, а на открытом воздухе. Так, обнаружив дезодорирующее действие угля в опытах с гнилым мясом Ловиц объяснил этот эффект стандартно—большим тяготением угля к горючему. Таким образом, он упустил из вида своеобразие газовой адсорбции и не смог вообще оценить важности этого явления. Не менее странно, что Ловиц нигде не упоминает о восстановлении углем металлов, которое флогистики объясняли флогистирующим действием угля и в котором, таким образом, окислы металлов играли роль дефлогистирующих агентов. [c.427]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология