Чечулин

А. С. Чечулин, А, М. Шапиро, И. А, Вальцева, Ф. Ф. Талызин (1972) не наблюдали изменений уровня гемоглобина после отравления кроликов ядом кобры. [c.90]

Г. С. Рабинович (Новгородские ремесла XVI в.— Уч. зап. Лен. гос. лед. ин-та им. Герцена, т. XXXIX. История СССР, 1941, стр. 177) возразила на это, что у Чечулина данные по Новгород, земле, а там банщиков называли баенщиками . [c.19]

Характеризуя пригороды Новгородской области в XVI в. по писцовым книгам, сотным переписям и т. д., Н. Д. Чечулин пришел к заключению, что, по крайней мере, в некоторых из пригородов ремесленная деятельность населения за первую половину века значительно усилилась. Говоря о Каргополе, Орешке, Ладоге и Кореле в целом, Чечулин называет в числе ремесленников середины XVI в. двух мыльников. [c.122]

Тула принадлежала к числу городов Украин-ных — южной окраины Русского государства. В Писцовой книге Тулы и ее уезда за 1587—1589 гг. (не полной) упоминаются мыльники. Чечулин (стр. 304) насчитал двух ремесленников-мыльников. Отметим, что один из них л<ил в крестьянском дворе и что в книге, кроме того, описаны 3 лавки, в которых торговали мылом воротник, крестьянин и стрелец,. [c.124]

Вернемся к XVI в. После 1552 г. Казань заселялась русскими людьми, в числе которых было немало ремесленников, преимущественно переведенцев из Пскова, Вологды и т. д. В этих городах была развита выработка мыла, оттуда были принесены соответствующие навыки. Наши сведения очень скудны, так как архив приказа Казанского дворца сгорел в 1737 г. Писцовая книга Казани 1565—1568 гг., сохранившаяся не полностью, упоминает об Якунке-мыльнике, явно не владевшем двором. Н. Д. Чечулин (стр. 26) отмечает, что в Казани в XVI в. имелся мыльник из монастырских крестьян, не называя его имени. [c.127]

Там же, стр. 309, 311, 313, 319 Н. Д. Чечулин. ( Города Мос-конского государства в XVI в. , СПб, 1889, стр. 198) в сводном списке почему-то показал 5 мыльников. [c.134]

Что касается влияния на общее сопротивление слоя движения кусков в нем (противоток), то как исследования А. А. Чечулина [287], так и исследования Л. С. Пиоро [260] не показали сколько-нибудь существенного различия между сопротивлениями движущегося и неподвижного слоев. Разумеется, это относится к случаю, когда исключается возможность слеживания. [c.427]

A. A. Чечулин. Экспериментальные характеристики сопротивления [c.571]

В различных статистических теориях прочности устанавливается связь между прочностью и масштабным фактором. Для твердых тел наибольшей известностью пользуется выведенная для материалов, не имеющих анизотропии прочностных свойств, формула Вейбулла, подтвержденная Чечулиным [c.167]

Влияние водорода на физические, в частности на механические, свойства стали довольно детально рассмотрено Г. В. Карпенко и Р. И. Крипякевичем [8] и Л. С. Морозом и Б. Б. Чечулиным [9]. Ухудшение механических свойств стали вследствие наводороживания при травлении и электроосаждении металлов описано в монографии Я. М. Потака НО]. [c.6]

Появление хрупкости серебра обнаружено при его нагреве в атмосфере воздуха, содержащего водород [124, 125]. Как указывают Мороз и Чечулин [26], чистое серебро, как и медь, не склонно к водородной хрупкости. Но она проявляется после нагрева наводороженных образцов на воздухе, когда имеет место диффузия кислорода в серебро и его взаимодействие с водородом на границах зерен с образованием воды. [c.433]

Итоги науки химические науки химия и технология синтетических высокомолекулярных соединений том 7 (1961) -- [ c.413 , c.449 , c.455 , c.476 ]

Химическая литература и пользование ею Издание 2 (1967) -- [ c.133 ]

Химическая литература и пользование ею (1964) -- [ c.129 ]

История химических промыслов и химической промышленности России Том 3 (1951) -- [ c.320 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология