Устьица диффузионная проводимость

Отличить причину от следствия при попытках проследить, как влияют концентрация СО2 и скорость ветра на фотосинтез, очень трудно из-за того, что степень открытости устьиц и скорость фотосинтеза взаимосвязаны. Так, фотосинтез, изменяя концентрацию СО2 в межклетниках, тем самым вызывает изменение степени открытости устьиц, и наоборот изменение степени открытости устьиц приводит к изменению концентрации СО2 в межклетниках, что сказывается на скорости фотосинтеза. Увеличение скорости ветра усиливает снабжение листа двуокисью углерода (т. е. уменьшает общую эффективную длину), но одновременно оно может приводить и к частичному закрыванию устьиц (т. е. может увеличивать общую эффективную длину). Имеются два экспериментальных подхода к такого рода проблемам. Один состоит в том, чтобы одновременно определить устьичную Диффузионную проводимость й скорость фотосинтеза, а затем использовать метод построения кривых, дающих лучшую аппроксимацию, как это делал Маскелл. Другой подход основан на устранении устьичного фактора. Для этой цели либо йсполь-зуют растения, не имеющие сокращаемых устьиц (водоросли, печеночники, мхи, погруженные листья водных растений), либо — как это пытался делать Хит 138, 141] — нагнетают через устьица в межклетники воздух с постоянной скоростью. Последний способ показал (как уже отмечалось выше), что в воздухе, выходящем из листа, концентрация СО2 примерно постоянна ( 0,0100%), причем это постоянство наблюдается при весьма различных скоростях подачи СО2 — от 2 до 16мг-дм 2-ч , что свидетельствует о весьма эффективном поглощении той двуокиси углерода, которая уже попала в лист [141]. Возможно, что значения внутреннего сопротивления не Столь велики, как предполагалось в гл. П. [c.150]

СО2). На фиг. 63 представлены результаты двух опытов в открытой системе, проведенных Хитом [141] на одном и том же листе Pelargonium в течение двух дней. Для опыта использовались неглубокие камеры-прищепки площадью 9 см обычный воздух проходил над поверхностью листа с постоянной скоростью 2 л-ч" . На фиг. 63, Л показана кривая видимой ассимиляции СО2 в зависимости от определенной по Маскеллу [214] диффузионной проводимости устьиц значения ассимиляции [c.150]

А. Остаточная концентрация СОг в воздухе, прошедшем над листом [141]. Б. Зависимость видимой ассимиляции, приведенной к концентрации СОг 0,039 , от величины диффузионной проводимости устьиц (два опыта с одним и тем же листом Pelargonium zonale [c.151]

Опыты Маскелла (за одним исключением) проводились при средних концентрациях СО2 выше 0,130%, и потому маловероятно, чтобы концентрация на поверхности листа снижалась до величины Г. Однако в этих опытах имелся другой источник ошибок, связанный с тем, что колокол порометра на протяжении всего опыта оставался прикрепленным к листу. В результате те устьица, по которым оценивалась диффузионная проводимость, были заключены в малом объеме неподвижного воздуха и вследствие уменьшения концентрации СО2 должны были открываться на свету шире, чем устьица остальной части листа, по которой измерялась ассимиляция. Это должно было вызвать смещение кривых Маскелла вправо (примерно так, как изображено на фиг. 63,Л) и могло заметно сказаться на значениях, которые он рассчитывал, строя кривые, но маловероятно, чтобы зто привело к несостоятельности всей его схемы. Подобные возражения не приложимы к данным фиг. 63, поскольку в этом случае листовая камера сама играла роль колокола порометра, т. е. оба измерения проводились на одних и тех же устьицах. [c.152]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология