Осадки электролита, сушка

Л1етод дает возможность определять выход но току, ча отдельные промежутки времени в одеюм опыте и, благодаря высокой чувствительности (выделение 1 см Но соответствует 1/11 200 = 0,892-10- эквивалента металла), позволяет измерять выходы по току при выделении малы.ч количеств металл . Этот метод особенно удобен при получении губчатых осадков, так как исключает ошибки, связанные с потерей продукта при ею удалении с катода, промывке и сушке. Однако недостаток такого определения ВТ состоит в том. что оценивается не только масса металла, выделившегося в виде губки, но и масса в виде компактного осадка в начале электроли.за. [c.137]

Гофман предложил проводить электроосаждение двуокиси свинца на никель последовательно в двух электролитах различного состава. Первый слой осаждается в течение 2 час. в щелочном виннокислом электролите при температуре 61—68° и плотности тока 0,1 а дм . После тщательной промывки и сушки на верхнюю часть осадка и непокрытый им никелевый электрод наносят лак для защиты от кор озии, эл -ктрод нагревают в дистиллированной воде при температуре 85°, быстро высуширают его сжатым воздухом и сейчас же погружают в азотнокислый электролит. По мнению автора, тонкий слой, осажденный из щелочного электролита, защищает никель от растворения при последующем наращивании в азотнокислом электролите и позволяет применять более высокие плотности тока. [c.24]

В опытах без добавки значения ВТ несколько превышают данные, полученные обычным взвешиванием высушенного до постоянного веса катода перед электролизом и в конце опыта. Наблюдаемое расхоладение может быть отнесено за счет частичного осыпания крупнокристаллического, игольчатого осадка кадмия в процессе промывки и сушки электрода перед взвешиванием. Следовательно, определение значений ВТ путем непосредственного измерения веса осажденного металла в электролите дает более реальную величину к. п. д. электродного процесса. При электроосаждении кадмия из растворов, содержащих поверхностноактивную добавку (0,137 г-моль/л изо-амилового спирта), найденные обоими методами ВТ практически совпадают, однако, как видно из таблицы, значения ВТ2 во всех опытах несколько занижены. Наблюдаемое расхождение можно объяснить как возможным влиянием добавки изо-амилового спирта на величину поверхностного натяжения, и вследствие этого — изменением удерл<ивающей силы, так и уменьшением плотности осаждаемого металла. [c.55]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология