Самосогласованного поля мето

Коулсон [2], пользуясь волновыми функциями самосогласованного поля метана, вывел для дипольного момента связи С—Н значение 0,4 > с полярностью С+Н. Аналогичный результат с помощью более упрощенной квантово-механической обработки был получен Хартманом [4]. Обзор других ранних работ, связанных с вычислением значений момента С—Н-связи, сделан Джентом [5]. Приняв для момента С—Н-связи в метане величину, предложенную Коулсоном, Джент указал, что повышение -характера гибридной орбитали углерода, участвующей в связи с водородным атомом, должно приводить к обращению направления момента С—Н-связи в ацетилене по сравнению с моментом этой связи в метане. ]Момент связи С—Н в этилене, согласно [5, 6], близок к нулю, а ее полярность в ацетилене (С Н+) противоположна полярности в метане [7]. Принципиальное значение этих данных заключается в вытекающем из них выводе о существенной зависимости величины дипольного момента связи от характера гибридизации составляющих ее атомов. [c.70]

В настоящее время получили распространение более точные, выходящие за рамки хартри-фоковских расчетов мето/ц>1 конфигурационного взаимодействия (КВ) и многоконфигурационный метод самосогласованного поля (МК ССП), применяемые пока для очень простых систем [6], [к-37], [к-38]. [c.149]

В 1941 г. Буккингхэм, Мэсси и Тиббс [81], пользуясь методом самосогласованного поля, получили для восприимчивости метана —33,2 10 . Коулсон [82] в 1942 г., применяя метод молекулярных орбиталей, с одной стороны, и метод электронных пар, с другой, получил для метана —26,6 и —27,7 10 соответственно. Пользуясь вариационным методом, Тийё в 1957 г. [5] получил для восприимчивости [c.101]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология