Свобода торговли

Д. И. М е н д е л е е в. К познанию России. Изд. 3-е, СПб., 1906, стр. 99. В другом месте, в противоположность этим утверждениям, он писал, что принцип полного государственного невмешательства ао внутренние торгово-промышленные отношения не может привести страну к такому внутреннему распределению достатка, чтобы уничтожились экономические рабы, а напротив того, столь же легко, как и протекционизм, приводит к резкой противоположности... интересов рабочих и капиталистов и к накоплению несметных богатств лишь в немногих руках предпринимателей (тех же монополистов, каких думали победить и искоренить), насчет полного обнищания рабочего сословия (см. Д. И. Менделеев, Соч., т. XIX, стр. 142). Здесь же, Менделеев замечает, что государственное невмешательство и свобода торговли не есть общий закон, человечеству обязательный и полезный, а непременно приведет к экономической гегемонии народов, у которых промышленность успела развиться ранее (там же), чем у других народов. [c.102]

Необходимо отметить, однако, что хотя К- Маркс и Ф. Энгельс и были сторонниками свободы торговли и противниками протекционизма, но только в известных условиях и только в определенном смысле, когда свободная торговля ускоряет... ломку капиталистического строя . [c.18]

По свидетельству Ф. Энгельса, такая его и К- Маркса позиция была обусловлена тем, что свобода торговли, как более прогрессивная система, ... скорей заведет капиталистическое общество в этот тупик,. .. из которого нет иного выхода, как только путем полного преобразования того экономического строя, который составляет основу этого общества . [c.18]

Учение экономистов, следовавших за Адамом Смитом, Б эпоху введения свободной торговли господствовало не только в самой Англии, но и во всей науке того времени, а оно прямо требовало свободы торговли как одного из приложений общего начала невмешательства государства в тор- [c.160]

Но протекционизм, как все положительное и исторически применявшееся, может изменяться, улучшаться и совершенствоваться, а потому кроме первичной формы, легко и часто ведущей к монополизму, представляет и другие формы. Заметим здесь, что свободная торговля , представляя отрицательную форму действия, сама по себе, не подлежит изменению. Она одинакова в своей свободе у дикарей, близких к первобытному, безгосударственному состоянию, и в самых совершенных формах человеческих отношений. Не скажу, чтобы это был ее недостаток, но это ее внутреннее свойство, наводящее на мысль о том, что между первичною свободою торговли и окончательною, которую и защищают, должен встать протекционизм. [c.172]

Таким образом, с своей стороны я вижу только прямые общие выгоды не только для русских производителей, но и русских потребителей как в существующем ныне окладе, так и в повышаемом по мере улучшения курса, если есть, как она есть в действительности, сильная внутренняя конкуренция разных предпринимателей и разных солепромышленных округов. Скажу еще яснее если бы теперь снять ввозную пошлину на соль, она целой России досталась бы дороже, чем ныне, хотя западные окраины и получали бы дешевле, чем ныне. Произошло бы, вероятно, следующее запад России наводнился бы опять иностранною солью, она отбила бы от русских производителей много потребления, скажем хоть 10—20 млн пудов, и закрылись бы, вероятно, все славянские солеварни и почти все крымские промыслы, остались бы, как наиболее дешевые, одни бахмутские копи, но и они были бы не в авантаже, пока не побороли бы окончательно своих соседних соревнователей. И в эту переходную эпоху прозорливейший капиталист скупил бы все копи и наверстал бы уж свои барыши. И опять раздались бы голоса о том, чтобы и это дело все прибрать в казну, а с ее капитально-нерасчетливыми затратами соли нельзя было бы дешеветь из года в год, как это будет при заботах о том, чтобы сохранилась внутри страны достаточная внутренняя конкуренция. Она найдет на заграничном юге и востоке сбыт избыткам, если они будут, она не позволит воспользоваться таможенным тарифом своим конкурентам, словом она представляет гарантию множества противу единиц, соревнования — против монополии. Так я понимаю значение тарифа в промыслах такой важности, как соляной промысел. Это сводится к защите от внешней конкуренции при помощи таможенного тарифа и к обеспечению усиленной внутренней конкуренции при помощи железнодорожных тарифов и всяких иных приемов. Притом, в охранительном тарифе я вижу гораздо более гарантий противу монополизма, чем в свободе торговли или в безучастном отношении правительства к промышленным потребностям страны. [c.398]

В. И. Ленин также всегда подчеркивал обусловленность того или иного отношения к протекционизму переживаемым историческим моментом. Так, он, например, критиковал рассуждения представителя экономического романтизма Сисмонди о протекционизме за то, что ему была соверщенно чужда историческая точка зрения. Для эпохи империализма и господства капиталистических монополий В. И. Ленин считал невозможным рассчитывать на смену протекционизма системой свободы торговли. Ф. Энгельс в письме к Н. Даниельсону от 15 марта 1892 г. тоже высказывался за неизбежность русского протекционизма в условиях борьбы с промышленной империалистической политикой Англии. [c.18]

Польшей и остальною Россиею сделает, в конце концов, уже в силу одного постоянства влияний, больше для полного слияния, чем прежние победы, чем клятвы и сходство происхождения. Историю понимать нельзя, если упустить внутренние промышленные связи. Я не забуду, как в 1863 г. челекенский Хадыр-хан мне объяснил причины, заставляющие желать присоединения подвластного ему острова к России. Экономическую связь малого с большим и выгоды от этого — понять легко. И если бы проповедывали свободу торговли как девиз общего слияния всех народных интересов, то было бы больше жввого смысла во всем фритредерстве, но тогда следовало бы уже оставаться последовательным и говорить противу государственного разделения народов. А так как, с одной стороны, государственная идея составляет один из прочнейших результатов, достигнутых человечеством, против которого говорить не решится ни один вдумчивый человек, а с другой стороны, так как внутри государств и без всякого особого учения свобода торговли всюду — от Китая до Соединенных Штатов — приложена ранее появления фритредерства, то и очевидно, что между уничтожением внутренних таможен и тем, что носит название свободной торговли (т. е. международной), нет никакой связи. Внутренняя свободная торговля сживается с государственностью и чрез нее развивается, приводя всюду к протекционизму, естественно рождающемуся, опять-таки всюду, из необходимости государственных доходов, падающих прежде всего на всякие виды торговли, а потому обращающихся как на товары, так и на торговцев. Так как торговля составляет посредничество между производителями и потребителями и отвечает такой надобности всех жителей, при которой вращаются деньги, необходимые государству, то ничего не может быть проще и естественнее обложения торговли и товаров государственными сборами, которые при этом падают на всех, т. е. и на потребителей и на производителей, которые сами суть первые потребители труда и множества товаров. Считая с своей, личной, точки зрения торговлю и всякое посредничество (комиссионерство и т. п.) живым, неизбежным и важным органом общей промышленной жизни, одним из полезнейших видов разделения труда, я могу думать, что возможно или не собирать с торговли особых налогов, или облагать ее вровень — подоходно — как с другими видами промышленности,, так и с потреблением, но такое время далеко впереди, первый же приступ к развитию промышленности и государства всегда и всюду совершенно естественно приводит к тому, что пред- [c.190]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология