Зеелигер

Пептидный синтез, Виланд и Зеелигер [7] использовали Т.— у. ч. в сочетании с трнэтиламином для получения пептпдов конденсацией БОК-аминокпслот с эфирами аминокислот, но прп этом наблюдается очень сильная рацемизация. [c.555]

Не вводя особых гипотез и исходя только из тех представлений о самостоятельной ионизации и восстановлении ионов, которыми объясняются явления в газах, мы придем к неизбежности накопления зарядов вблизи электродов подобно тому, как это было установлено теоретически для газов Д. Д. Томсоном, Е. Рикке, Г. Ми и Р. Зеелигером. Очевидно, такое накопление зарядов ослабляет силу тока и при коротком замыкании вызывает поляризационный ток. Как будет показано в настоящей работе, это явление играет существенную роль при прохождении электричества через кварц и совершенно отчетливо проявляется на опыте. Ясно, что предыдущую гипотезу (8-ю) можно рассматривать и как частный случай данного объяснения. [c.80]

Угловое распределение выбиваемых из мишени частиц представляет теоретический интерес, так как способствует выяснению механизма ионного распыления оно важно и в практическом отношении, поскольку помогает предсказывать распределение по толщине пленок, получаемых путем ионного распыления конкретной мишени. О первых детальных исследованиях углового распределения распыляемого материала сообщили в 1935 г. Зеелигер и Зоммермейер [811. Они облучали мишень из серебра нонами аргона с энергией 10 кэВ и установили, что распределение распыляемых атомов удовлетворительно описывается кнудсеновским законом косинуса. Кроме того, наблюдалось, что это распределение не зависит от угла падения ионов. Как будет отмечено в следующем разделе, в течение долгого времени указанная работа ошибочно использовалась для обоснования утверждения, что ионное распыление является на самом деле процессом испарения. [c.384]

Для теоретического описания механизма ионного распыления весьма важным является знание пространственного распределения атомов, испускаемых при ионном распылении монокристаллов. Ранние теории ионного распылення молено разделить на два типа, в основе которых лежат два главных механизма распыления механизм передачи импульса и механизм термического испарения из точек перегрева. На протяжении почти двадцати лет распределение распыленного материала по закону косинуса, установленное Зеелигером и Зоммермейером [81], служило общепризнанным доказательством справедливости механизма термического испарения. В 1954 г. Венер [16] исследовал угловое распределение эмиттированных атомов при облучении мишени ионами малых энергий. Было обнаружено, что в случае наклонного падения ионов материал распылялся преимущественно в прямом направлении, отличающемся от нормали к поверхности мишени. Этот результат противоречит механизму термического испарения. Вскоре после этой работы Венер [18] провел еще одно исследование, которым подтвердил, что распыление материала ионами низких энергий фактически является следствием передачи импульса. Он распылял монокристаллические вольфрамовые шарики ионами ртути с энергией 150 эВ и обнаружил, что атомы вольфрама испускались преимущественно в определенных кристаллографических направлениях. Такие избранные направления не проявились при сублимации монокристалла [87]. [c.385]

Данные об изменении веса капель имеются у ряда авторов . Однако сами исследователи ие обращали на это явление должного внимания. Большая работа в этой области проделана Нейманом и Зеелигером" и Т. Л. Крю-ково 1 которые исследовали изменение веса капли в зависимости от скорости ее образования при различном нограпичном патяжеиии капли, причем изменение последнего достигалось или [c.123]

На основании работ Неймана и Зеелигера и Т. А. Крюковой можно сделать основные выводы о зависимости р от / в различных условиях. [c.124]

Наиболее правдоподобным является объяснение Неймана и Зеелигера", которые считают, что за время перешнуровывания шейки капли [c.124]

Нам кажется, что даваемое Нейманом и Зеелигером объяснение справедливо при условии полного отсутствия тангенциального движения повер.хности. Следует отметить, что в этом случае вес капли значительно меняется с изменением времени жизни капли. Изменения становятся очень большими при наличии указанного движения. Тангенциальные движения, вызванные вытеканием, всегда имеют вертикальную составляющую, в результате которой возникает некоторое дополнительное сопротивление отрыву капли. [c.124]

Гравитационный парадокс Неймана (1877 г.) и Зеелигера (1899 г.) говорит о то.м, что бесконечная масса звезд Вселенной должна создать на Земле бесконечно большую силу тяжести, чего в действительности нет. Парадокс разрешается седьмым началом ОТ, согласно которому силовое гравитационное нанополе вследствие трения ослабляется с расстоянием до наблюдаемых умеренных значений [19 21, с. 265]. Кроме того, согласно первому парадоксу, наша Вселенная не обладает бесконечно большими размерами, поэтому не может иметь и бесконечно большую массу. [c.550]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология