Популяционные ящики

На рис. (5.2) приведена экспериментальная кривая колебания численности мух и личинок в популяционном ящике. Исследование соответствующей модели (рис. 5.3) показало, что для возникновения неустойчивости и нарастающих колебаний необходимо, чтобы время развития от яйца до взрослой особи (запаздывание) было больше, чем время естественной смерти (Т > Иг). В других моделях хаотических колебаний было установлено, что амплитуда очередной вспышки численности прямо пропорциональна интервалу между вспышками (регулярный хаос). Возможно, существование сверхвспышек насекомых в природе указывает на то, что динамический режим таких популяций -"регулярный хаос". [c.57]

Жизнеспособности и суммарные приспособленности гомозигот по отношению к таковым маркерных гетерозигот в популяционных ящиках (по данным Сведа, 1971) [c.75]

Рис. 5.2. Численность мух Lu ilia С. в популяционном ящике (Ni olson, 1954) I - число взрослых особей II - число яиц, откладываемых за день

Вместе с тем Райт (Wright) и Добржанский (Dobzhansky) показали, что в популяции, содержащей смесь мух с последовательностями ST и СН и выращенной в популяционном ящике в лаборатории, после достижения равновесия соотношение хромосом составляет 70% ST и 30% СН отсюда можно сделать вывод, что в этих условиях относительная приспособленность гетерозигот [c.254]

Со времени первых экспериментов Леритье и Тесье (1933) и Райта и Добржанского (1964) адаптивная ценность генотипов дрозофилы в популяционных ящиках оценивалась по изменениям частот генотипов, но, несмотря на применение ряда изои -репных статистических методов учета, стандартные ошибки величины приспособленности ящичных популяций обычно не вычислялись, пока Андерсон, Ошима, Ватанабе, Добржанский и Павловская не сделали этого в 1968 г., получив довольно странные результаты. Различия между такими далекими значениями приспособленности, как 0,72 и 0,19, оказались статистически недостоверными, а для величин 0,54, 0,47 и 0,59 стандартные ошибки составляли 0,78 М5 и 1,23 соответственно. Предположительно в этих экспериментах производилась оценка 9 значений приспособленности, но это лишь показывает всю сложность проблемы оценки даже для небольшого числа генотипов в строго контролируемых лабораторных условиях. Возможность оценить приспособленность в природных популяциях с меньшей стандартной ошибкой представляется весьма маловероятной. [c.25]

Добржанский и его школа изучали полиморфизм по инверсиям в природных популяциях D. pseudoobs ura по всему ареалу этого вида. Наиболее обширные выборки в течение многих лет отбирали из некоторых популяций Сьерра-Невады и Сан-Джасинто (Калифорния). Кроме того, проводились многочисленные лабораторные эксперименты в популяционных ящиках с линиями мух, отловленных в тех же самых природных популяциях в Калифорнии. [c.140]

Параллельные данные о превосходстве гетерозигот были получены для искусственных популяций, выращенных в популяционных ящиках. Основателями этих искусственных популяций служили линии мух, взятые из природных популяций Сан-Джасинто и несущие хромосомы ST, СН и Популяционные ящики содержали в тепле и допускали возникновение в них перенаселенности. На стадии яйца соотношение гомозигот и гетерозигот по инверсиям соотвеТстшвало формуле Харди—Вайнберга. Однако на стадии взрослых особей в тех же самых искусствен ных популяциях наблюдался достоверный избыток гетерозигот по инверсиям (Dobzhansky, 1947а). [c.141]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология