Привитый слой полимерный

Первоначально использовали для прививки промышленно доступные три- и дихлорсиланы (октадецилтрихлорсилан и др.), которые, будучи ди- и трифунк-циональными, способны вступать друг с другом в реакцию полимеризации до того, как вступят в реакцию с силанольными группами. Эта полимеризация приводит к тому, что на поверхности могут образоваться значительно более толстые, чем мономолекулярные, полимерные слои фазы (более или менее сильно привитые к поверхности силикагелевой матрицы). В этом случае содержание привитого углерода, определяемое сжиганием, окажется выше, чем теоретически должно привиться по схеме монослойного покрытия поверхности силикагеля. При этом, несмотря на сильное удерживание пробы из-за высокого содержания привитой фазы, эффективность разделения за счет затрудненной диффузии в толстых полимерных пленках может заметно упасть. В то же время большие участки поверхности силикагеля окажутся не покрытыми фазой, что приведет к сильному взаимодействию анализируемых веществ с неэкранированными силанольными группами. [c.92]

С помощью элементного анализа как единственного метода исследования, к сожалению, нельзя определить, в каком виде модификатор привит к поверхности — монослоем или в несколько слоев (конечно, если модификатор имеет более одной якорной группы и полученный результат намного превышает возможное количество монослойно привитого модификатора, то речь, несомненно, идет о полимерном привитом слое). Невозможно установить с достаточной точностью количество доступных, но непрореагировавших ОН-грухш (для модификаторов с несколькими якорными группами) нельзя провести различия между дополнительно силанизи-рованным образцом и образцом, имеющим то же процентное содержание углерода, но не подвергшимся дополнительной силанизации. Элементный анализ не позволяет также достоверно установить, какой тип модификатора был использован при модифицировании поверхности (моно-, би- или трифункциональный). [c.281]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология