Сравнение показателей преломления сред под микроскопом

Сравнение показателей преломления сред под микроскопом [c.253]

СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРЕЛОМЛЕНИЯ СРЕД ПОД МИКРОСКОПОМ [c.265]

Абсолютные значения показателей преломления можно определять иммерсионным методом, используя стандартный набор жидкостей с известными показателями преломления. Сравнение показателей преломления анизотропного объекта и матрицы , в к-рую он погружен, возможно с помощью т. паз. полоски Бекке, т. е. светлой полосы, окаймляющей объект (обычно кристалл) там, где он соприкасается с матрице (и вообще средой, включая калибровочные жидкости). При подъеме тубуса микроскопа по.тоска Бекке, наблюдаемая в отсутствие анали штора, всегда смещается от края кристалла в сторону более преломляющей среды, а при опускании — в сторону менее преломляюще т. [c.241]

Показатель преломления в иммерсионном методе находят при качественном сравнении исследуемого вещества с эталонными средами. Чтобы найти показатель преломления, например, каких-либо минеральных зерен или кристаллов, их последовательно рассматривают под микроскопом в жидкостях с известными пока- [c.150]

Сталлами. Однако это ограничение редко встречается в работе с полимерными материалами. Система двух диафрагм имеет одно существенное преимущество перед методом центрального освещения. Оно состоит в том, что в первом методе соответствие между образцом и иммерсионной жидкостью устанавливается при резкой наводке на образец, тогда как во втором случае для наблюдения линии Бекке микроскоп приходится выводить из фокуса. Это не только увеличивает чувствительность сравнения, но и позволяет проводить тонкие исследования локальных изменений показателя преломления в образце. Благодаря этому метод двойного диафрагмирования дает возможность различать отдельные детали образца на основании небольших изменений показателя преломления. В этом методе микроскоп работает по принципу фазово-контрастного микроскопа, который улучшает видимость частиц, немного отличающихся от окружающей их среды только показателем преломления или толщиной. Для некоторых исследований метод двойной диафрагмы может превосходить метод фазового контраста. Промышленные фазово-контрастные микроскопы дают чрезвычайно контрастные изображения с ярким ореолом вокруг частиц, отличающихся от окружающей их среды. Ореол и крайняя степень контрастности изображения уменьшают число наблюдаемых деталей, тогда как метод косого освещения с двойной диафрагмой дает более мягкое изображение с большим числом деталей. Последний метод особенно удобен для исследования волокон или стержневидных образцов, которые легко расположить под определенным углом к щели между диафрагмами. Метод двух диафрагм осуществляли как с петрографическим, так и со сложным светлопольным микроскопом. Точная юстировка диафрагм возможна почти для всех сложных микроскопов. [c.264]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология