Выбор наиболее подходящей шкалы

В. Выбор наиболее подходящей шкалы [c.341]

Таким образом, для эмпирической оценки избирательности неподвижной фазы необходимо иметь определенный набор факторов (стандартов-тестов, сочетания стандартов-тестов с физикохимическими параметрами молекул неподвижных фаз и сорбатов) и выбрать неподвижную фазу, избирательность которой является точкой начала отсчета шкалы. Такие принципы предполагают существенный произвол в системах оценки избирательности неподвижной фазы, поэтому целесообразно ограничиться одной какой-либо системой не столько потому, что она правильнее всех отражает эти принципы, сколько для стандартизации методики. Нам кажется, что системы Роршнайдера и Мак-Рейнольдса являются наиболее подходящими как получившие щирокое распространение. Вопрос о выборе стандартной неподвижной фазы с нулевой полярностью должен решаться также эмпирически и вряд ли можно возражать против выбора сквалана в качестве такой неподвижной фазы, хотя в некоторых работах [15] делаются попытки предложить систему без стандартной неподвижной фазы. [c.25]

Предварите льны 11 выбор условий анализа. Намеченные спектральные линии наблюдаются в спектрах образцов сплавов, выбирается межэлектродный промежуток, рен им источника света, условия освеш,ения ш,ели. При этом фиксируются деления шкал и лимбов для установки нужных областей спектра в поле зрения окуляра устанавливается ширина щели стилометра. Этп данные можно наметить для нескольких вариантов методики, из которых в дальнейшем будет выбран наиболее подходящий. [c.217]

Что касается выбора единиц, то следует отметить, что автор везде пользуется волновыми числами. Волновые числа, а не длины волн применяются автором, поскольку ими рекомендует пользоваться Британский объединенный комитет кроме того, по мнению автора, шкала волновых чисел является единственно подходящей для корреляционных целей. Применение этой шкалы значительно облегчает идентификацию обертонов и составных частот, а главное позволяет непосредственно сравнивать инфракрасные спектры со спектрами комбинационного рассеяния. По-видимому, наиболее веским аргументом, который можно привести в пользу шкалы длин волн, является простота конструкции приборов с линейной шкалой отсчета длин волн. Для удобства пользования такими приборами в конце книги даны таблицы перевода одних единиц в другие. [c.14]

Относительный удерживаемый объем стандартного сорбата измеряют на каждой исследуемой неподвижной фазе и значения Уст" откладывают в порядке возрастания на оси абсцисс. Таким образом получают шкалу значений Гст", которые характеризуют условную хроматографическую полярность неподвижных фаз. Принимая те или иные фазы за стандартные и приписывая им крайние значения условной хроматографической полярности, например О или 100%, моиаю все остальптае исследуемые неподвижные фазы разместить вдоль выбранной шкалы. По оси ординат откладывают логарифмы относительных удерживаемых объемов веществ, входящих в состав анализируемой смеси. Полученные графически зависимости позволяют выбрать неподвижную фазу, наиболее подходящую для разделения данной смеси (см. о выборе фазы по селективности). По-видимому, такие зависимости являются универсальными, так как они имеют место при дисперсионном взаимодействии молекул анализируемого вещества и неподвижной фазы (алканы), при полярном взаимодействии [c.124]

Экспериментальный метод достаточно твердо установлен, и выбор шкалы pH есть в действительности попытка найти для функции ионов водорода наиболее близкое соответствие с данными по э. д. с. этого конкретного элемента, получившего такое широкое распространение. Это приближение исключает ртн и р(анусО из дальнейшего рассмотрения. Простые выражения для расчета рхН и ран [уравнения (П. 12) и (II. 16)] очень похожи. Из этих уравнений и из рис. 11.2 очевидно, что изменение Е° +Ец есть необходимое и достаточное условие для перевода величины pH из одной шкалы в другую. Иными словами, выбором подходящей величины [c.36]

Основная дилемма, которая возникает при установлении любой шкалы констант заместителей или растворителей, это выбор между процедурой усреднения с использованием ряда установочных серий, и определением всей шкалы по данным для единого стандартного процесса. Наиболее строгим воплощением первой альтернативы было б ы статистически самосогласованное взвешенцое усреднение [1] с использованием данный для всех подходящих серий. До сих пор Ьто не реализи-ровано, и усредненные значения получены на базе ограниченного комплекта установочных процессов. При этом выборки уровней фактора (заместителей в конкретном варианте) для разных установочных процессов существенно различаются. Это приводит к тому, что усред- [c.137]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология