Кислород Кислород в природе. История его открытия

Несмотря на широкую распространенность кислорода в земной коре, природа этого элемента стала известна значительно позднее некоторых других элементов. Объясняется это известной трудностью выделения кислорода из большинства соединений, с одной стороны, и неправильными теоретическими представлениями, господствовавшими среди ученых продолжительное время, с другой стороны. Последнее обстоятельство хорошо видно из истории открытия кислорода. [c.148]

Кислород в природе. История его открытия [c.147]

Каждый из элементов описывается по единой схеме сначала излагаются история открытия, нахождение в природе, получение, физические свойства, химические свойства простого вещества. Затем описываются соединения данного элемента с другими, имеющими меньший систематический номер. Они располагаются в порядке возрастания систематических номеров второго компонента сначала соединения с водородом (систематический номер 2), затем с кислородом (№ 3), азотом (№ 4), галогенами (№ 5, 6, 7, 8), халькогенами (№ 9, 10, И, 12), бором (№ 13), углеродом (№ 14), кремнием (№ 15), фосфором (№ 16), мышьяком (№ 17), сурьмой (№ 18), висмутом (№ 19). За висмутом начинаются систематические номера металлов, сгруппированные по подгруппам периодической системы щелочные металлы (№ 20—25), щелочноземельные металлы (№ 26—31) и т. д. [c.7]

Каждый из элементов описывается по единой схеме. Сначала излагается история открытия, нахождение в природе, получение, физические свойства, химические свойства простого вещества (де11ствие воздуха, воды, неметаллических соединений, кислот, мегаллов), химические свойства иоиа (качественные и количественные реакции). После этого следует описание соединений данного элемента с элементами более низкого систематического номера. Эти соединения располагаются в порядке возрастания систематического номера второго компонента. Например, сначала соединения с водородом (№ 2), затем с кислородом (№ 3), азо- [c.25]

Вопрос, законный в рамках истории науки, и ответ на него может быть только однозначным. Приверженность, проявленная и английским, и шведским химиками к теории флогистона, убеждает нас в том, что они не смогли бы оценить всю важность роли кислорода в процессах горения и дыхания. Напомним, что в 1774 г. Лавуазье опубликовал статью О природе начала, которое соединяется с металлами во время их обжигания и увеличивает их вес уже само заглавие статьи объясняет смысл исследования. В другой статье (1776) О существовании воздуха в селитряной кислоте и о способах разрушения и воссоздания этой кислоты отдавая должное Пристли за его исследование селитряной кислоты, Лавуазье не смог умолчать о том, что оно противоречит утверждению самого английского химика, считавшего атмосферный воздух соединением селитряной кислоты с землей. Обсуждая опыты Пристли, Лавуазье заключает, что не селитряная кислота входит в состав воздуха, а, наоборот, воздух входит в нее как составная часть . В 1777 г. Лавуазье внес решающий вклад в теорию горения своими тремя статьями (см. ниже), которые вызвали отклики во всем химическом мире эти статьи были написаны всего лишь через три года после того, как Пристли сообщил о своем открытии дефлогистированного воздуха. Понятно, что оба ученых, открывших этот воздух, оставаясь даже приверженцами теории флогистона, отстаивали свой приоритет в открытии кислорода. Но без исследований Лавуазье процессов горения это открытие не дало бы химии такого толчка для дальнейшего развития. [c.118]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология