Стратегия защиты растений

СТРАТЕГИЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ [c.368]

В концепцию общей стратегии защиты растений (стр. 368) продолжают включать новые элементы, но различные ее проблемы все еще не разрешены. [c.379]

Результаты таких исследований, а также ретроспективный анализ всего многовекового опыта борьбы человечества с многочисленными его конкурентами за пищу и сырьевые ресурсы позволяют уже сейчас наметить и начать осуществление глубоких принципиальных изменений в тактике и стратегии защиты растений, как сегодня, так и в будущем. [c.4]

Необходимость удовлетворения пищевых потребностей растущего населения Земли требует радикального изменения стратегии защиты растений, современные успехи которой в производстве и использовании пестицидов чреваты множеством проблем. [c.6]

Практически у всех культур есть сорта и гибриды, устойчивые или толерантные к отдельным видам вредителей. Возделывание устойчивых районированных сортов, периодическое их обновление играют очень важную роль в стратегии защиты растений, развитие которой должно происходить в соответствии с экологической безопасностью в агробиоценозе. [c.129]

Все специалисты, связанные с защитой растений, сейчас сходятся во мнении о необходимости создания концепции стратегии защиты растений . Для этого необходимы разработка разнообразнейших химических и нехимических способо В борьбы с вредителями и болезнями и способов их применения на основе изучения биологических закономерностей и далее— обеспечение фермеров информацией о сравнительной эффективности способов борьбы и о возможных ограничениях при их применении и оказание помощи в выборе наилучщего сочетания этих способов в конкретных условиях. Решение этой задачи предоставит фермеру широкое поле деятельности использование пестицидов — это только один путь, хотя и самый эффективный и доступный, а остальные способы не являются взаимоисключающими и могут применяться в зависимости от обстоятельств каждый отдельно, в комбинации или попеременно. [c.347]

Утверждение, что любую стратегию защиты растений следует выделять из всех других методов, обеспечивающих максимальную прибыль при наименьших затратах, является само собой разумеющимся (термин затрата в этом контексте и в выражении затрата — прибыль включает не только денежные вложения, но также все социа.тьные и экологические явления). Основная сложность, которая была и существует, — широкие расхождения в определении сравнительного значения различных прибылей и затрат и тенденция к преувеличению одних и недооценке других факторов, а это не дает возможности выявить в целом оптимальную стратегию борьбы в той или иной ситуации. [c.368]

При выборе оптимальных стратегий защиты растений существуют серьезные дополнительные трудности некоторые из них уже рассматривались в предыдущей главе. Во-первых, это недостаток основных знаний и понимания. Для разработки стратегии борьбы потребуется огромное количество данных о динамике популяций вредителей и их естественных хищников, об экологии и экономике возделывания культур и о сложных взаимосвязях всех форм жизни в окружающей среде. На вопрос о том, где найти достаточные научные ресурсы для проведения этих исследований и кто будет их оплачивать, пока нет ответа. Без достаточного пойимания системы культура—вредный организм— среда , на которую будет оказаио влияние, сопоставление затрата прибыль для различных систем борьбы невозможно. [c.369]

Другой трудностью на пути оптимизации стратегий защиты растений является то, что некоторые методы борьбы, особенно биологические, нельзя применять на индивидуальных фермах. Они должны осуществляться на большой площади или в целом регионе, особенно при проведении программы искоренения, а не подавления вредителя. Такая программа, направленная против хлопкового долгоносика, разрабатывается в США ее стоимость определяется суммой в 871 млн. долларов. Вопрос о том, кто оплатит эту сумму и как сравнить эти расходы с расходами отдельных фермеров, применяющих обычные методы борьбы, еще требует разрешения. Вызывают сом нения технические возможности выполнения программы. Мысль о том, что биологические методы борьбы после всех затрат на их осуществление не потребуют в дальнейшем дополнительных издержек на поддержанне достигнутых результатов, также невыяснена. Например, так называемое искоренение раневого червя в США биологическим методом, которое [c.370]

Фирмы имеют много нереализованных соединений, пригодных для защиты различных второстепенных культур или для борьбы со второстепеиными вредителями, и они остаются без движения. Небольшой рынок сбыта делает невыгодной экономически регистрацию пестицида для применения на второстепенной культуре, даже если он уже получен. Такое положение явно нежелательно, так как стратегия защиты растений требует большого числа активных соединений для обеспечения широкого выбора, а этого нельзя будет добиться до тех пор, пока производственник не начнет получать одинаковую прибыль от разработки и продажи необходимого препарата. Этого можно было бы добиться, повысив цены на второстепенные культуры, чтобы фермер мог больше тратить на их защиту, но успех такой тактики зависел бы от желания потребителя платить за больший ассортимент продуктов. Этого можно было бы добиться и другим путем, если бы министерства сельского хозяйства или фермерокие ассоциации финансировали работы, необходимые для регистрации пестицидов, однако здесь возникли бы трудности, авязанные с правами фирм-оригинаторов. [c.372]

Участие фирм в осуществлении общей стратегии защиты растений потребует от них расширения активности по производству необходимых биологических материалов и вложения средств в основные биологичеокие и экологические исследования для практического внедрения идей защиты. Фермеру было бы выгодно получать все необходимое для защиты растений и борьбы с вредителями из одного источника и по возможности от фирмы, с которой он связан. При этом едва ли какая-нибудь фирма будет проталкивать свои препараты по повышенным ценам, так как осуществляемая компаниями взаимная продажа пестицидов в значитель- [c.374]

В этом отношении материалы симпозиума по проблеме Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем , проведенного в США, представляют несомненный интерес. На симпозиуме, в работе которого приняли участие такие крупные ученые, как Ван дер Планк, Хорсфолл, Бероза, Ниплинг, Меткаф, Мак-Нью и др., были обсуждены многие важнейшие проблемы и дана оценка современного состояния и перспектив развития различных методов защиты растений. Разнообразие затронутых проблем, полнота их освещения, а также критичность анализа как современного уровня и методов защиты растений, так и возможных направлений исследований и практической деятельности в области защиты растений в будущем — основная черта симпозиума. Снижение потерь сельскохозяйственной продукции и обеспечение длительного поддержания продуктивных агроэкосистем, а также уменьшение опасности, связанной с использованием пестицидов, являются главнейшими задачами, определяющими лгетоды и в целом стратегию защиты растений в ближайшем будущем. Именно поэтому обзор современных знаний по данному вопросу, анализ допущенных ошибок, а также рассмотрение наиболее эффективных путей дальнейшего развития защиты растений крупнейшими авторитетами [c.4]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология