Новый взгляд на элементы

Основным элементом новейших взглядов на происхождение пефти, как ясно из вышеуказанного, является допущение, что одним из главнейших процессов нефтеобразования является процесс гидрогенизации, понимаемый в том же смысле, в каком в настоящее время говорится о деструктивной гидрогенизации топлива. С химической точки зрения можно с уверенностью утверждать, что такое допущение вполне правильно и что процесс гидрогенизации должен войти как один из основных моментов во всякую новейшую теорию происхождения нефти. Однако две стороны этого вопроса еще требуют более углубленного изучения, а именно о происхождении водорода, необходимого для гидрогенизации, и об условиях,, при которых протекает эта стадия процесса нефтеобразования. [c.307]

Новый взгляд на элементы [c.34]

Изложение построено в основном на качественной теории молекулярных орбит (МО), хотя в некоторых случаях используется более известная теория валентных связей (ВС). Это сделано отчасти в надежде на то, что более новые взгляды теории МО дополнят и расширят современные представления в данной области. Теоретическое изложение начинается с рассмотрения связи в НеН+, для того чтобы можно было почувствовать, что дает теория МО в применении к простейшей гетерополярной системе. Основные принципы, которые при этом раскрываются, применены к некоторым неорганическим производным переходных элементов и затем последовательно к некоторым цианидам, карбонильным и циклопентадиенильным производным, что создает основу для более специфического применения этого метода в последующих главах. Значительное количество изложен ных здесь мелких подробностей при первом чтении можно опустить они включены не только для того, чтобы описать все разнообразие создающих связь взаимодействий в соединениях переходных металлов, но также и для того, чтобы указать, каким путем в подобных случаях используется теория МО. [c.13]

В течение второй половины XIX столетня медленно подходили к пониманию кинетики реакций газов и термодинамических соотношений. Это в свою очередь привело естественным образом к новому взгляду на синтез аммиака из его элементов Оствальд установил в своих Основных положениях неорганической химии , впервые опубликованных в 1900 г., что если аммиак находится под действием длительного электрического разряда, то равновесие достигается в том случае, когда остаются 2% неразложившегося аммиака. Хотя это утверждение и ошибочно, все же оно принесло пользу, натолкнув на обратимость реакции. [c.38]

В дальнейшем количественный критерий — вес и объем — становится у него основным во всех работах. С его помощью ученый выясняет сущность горения, создает кислородную теорию, разрушает учение о флогистоне, развивает новые взгляды на химические элементы. [c.69]

Во многих случаях, в соответствии с новейшими взглядами на природу растворенных электролитов, мы принимаем здесь полную диссоциацию. В частности, отметим, что обширные исследования Бильца над проводимостью расплавленных хлоридов указывают, что легкоплавкие соединения плохо или совсем не проводят, в то время как тугоплавкие являются хорошими проводниками. Если элемент образует несколько-соединений различной валентности, то низшая валентность соответствует хорошей проводимости, а высшая — плохой [c.142]

Первые попытки объяснения реакционной способности органических соединений базировались на электронной интерпретации окислительно-вос-становительных процессов. В развитии этих новых взглядов заслуга принадлежит Л. В. Писаржевскому и А. М. Беркенгейму. Природа и механизм взаимного влияния атомов и групп атомов в молекулах получили объяснение на основе представления об электронных смещениях . Эти последние определялись положением элементов, входящих в состав молекулы, в периодической системе Менделеева. [c.8]

Особенно важной является оценка работы Менделеева в области РЗЭ Богуславом Браунером. В статье Элементы редких земель , написанной Браунером по просьбе Менделеева и опубликованной впервые в седьмом издании Основ Химии в качестве Дополнения , подчеркивается определяющая роль работ Менделеева по установлению истинной валентности и правильного атомного веса церия и других РЗЭ [20]. Браунер отмечает, что именно Менделеев предложил для окислов большинства РЗЭ формулу КаОз. Позднее, — пишет Браунер [5, с. 316], — Мариньяк, Клеве, Нильсон, Крюсе, Браунер и их ученики, Джонс фон Шееле, Бендикс, Мутман и его ученики, Коппель и др., исследовали соединения редких земель, и их исследования еще больше доказали правильность взгляда Менделеева, так что состав главных основных окислов или земель выражают теперь всегда формулой РгОз - Так же как Урбен, Браунер считал очень важным для развития РЗЭ предложенный Менделеевым новый метод разделения смесей РЗЭ Двойные азотнокислые соли аммония были применены впервые Менделеевым (1873) для разделения лантана от дидима. Из смеси обеих кристаллизуется в присутствии свободной азотной кислоты прежде всего двойная соль лантана. Ауэр фон Вельсбах пользовался таким же раствором и разложил дидим на празеодим, двойная соль которого кристаллизуется с двойной солью лантана, и на неодим, двойная соль которого остается в маточном растворе [5, с. 321]. [c.87]

Новый взгляд па историю открытия периодического закона, высказанный нами, встретил возражения со стороны ряда ученых, которым старая версия казалась единственно правильной и даже единственно возможной. В частности, была выдвинута следующая гипотеза [23, стр. 19—22] Менделеев, располагая в ряд все элементы по величине их атомного веса, якобы обратил затем внимание лишь на представителей трех смежных групп галоидов, щелочных и щелочноземельных металлов. Следовательно, процесс открытия периодического закона будто бы свелся к выделению из общего ряда элементов следующих узлов , состоящих каждый из трех элементов [c.21]

Особенно велика в этом отношении роль Ш. А. Вюрца. Его известная книга Лекции по теоретической химии [10], вышедшая в 1864 г. в Париже, значительно способствовала распространению новой системы атомных весов. Автор подробно рассмотрел историю химической атомистики и привел убедительные доводы в пользу новых взглядов. Кроме того, Вюрц распространил идеи Канниццаро на многие химические элементы, для которых Канниццаро не дал атомного веса [c.147]

Внимание Ж. Дюма привлек процесс, плохо укладывавшийся в рамки теории радикалов электроположительный водород заменялся крайне электроотрицательным элементом — хлором, а свойства соединения при этом почти не менялись Б свете новых фактов Ж- Дюма выступил против взглядов Я. Берцелиуса, говоря, что на место дуалистического подхода должен стать подход к органическому соединению как к единому целому. [c.9]

Более глубокое изучение свойств химических элементов и поиски ответа на неразрешенные вопросы их размещения в периодической системе привели к тому, что ученые все чаще стали пользоваться в своих выводах представлением о первичной материи и допускать различия в строении атомов. Новые взгляды в основном сводились к следующим положениям. [c.52]

В последние годы появилось даже новое направление в науке о систематизации химических элементов --- классификация систем. Американский ученый Е. Мазуре в книге Графические изображения периодической системы за последние 100 лет [10], приводит сложную классификацию наглядных иллюстраций периодической системы. На мой взгляд, это уже пустая, ненужная работа. И если уж имеется необходимость изучения тенденций в этом процессе, то классификация должна опираться на число оснований (число степеней свободы) наглядной модели системы, а не на различие их конфигураций. [c.68]

Большая часть ныне имеющихся систем относится ко второму типу и базируется на препарировании целостного объекта природы — естественного ряда химических элементов и компоновке из полученных частей нового искусственного целого. Однако в результате препарирования нарушается естественность объекта природы. В этом и заключается главная слабость табличных способов иллюстрации системы химических элементов. Исторически и методологически этот путь исчерпал себя и должен уступить место другим, более совершенным способам наглядного изображения системы. Выход, на мой взгляд, находится в построении пространственных систем. [c.68]

Химический эксперимент — неотъемлемый элемент процесса познания. Он может быть первичным источником новых знаний, поскольку в основе всякой теории лежат опытные факты. Эксперимент может исходить также из теоретических представлений и, следовательно, служить критерием истины. Во всех случаях эксперимент способствует формированию материалистических взглядов на природу, убеждений в объективности закономерных причинно-следственных связей в природе, познаваемости окружающего мира. [c.149]

Одновременно с А. Кекуле в 1858 г. А. Купер выступил со статьей О новой химической теории , в которой оп рассматривает валентность элемента как важнейшее свойство, определяющее его химический характер. Однако в отличие от А. Кекуле А. Купер пришел к убеждению, что некоторые элементы, в том числе углерод, способны проявлять переменную валентность. По взглядам А. Купера, углерод характеризуется двумя степенями сродства к кислороду низшей, как в окиси углерода, и высшей, предельной, как в углекислом газе. [c.175]

В сентябре 1876 г. Лекок де Буабодран повторил опыты очистил металл и нашел плотность его равной 5,94 (по современным, 5,91), а атомную массу 69,9 (современное значение 69,72). Я полагаю,— писал он,— что нет необходимости настаивать на исключительной важности подтверждения теоретических взглядов Д. Менделеева относительно плотности нового элемента В третьем издании Основ химии (1877) впервые в периодической системе химических элементов вместо прежнего 68 , стоит Са 68 . Признаюсь,— писал Д. И. Менделеев в мае 1880 г.,— что я не думал видеть в течение моей жизни такого блистательного доказательства периодического закона, какое доставило ото открытие г. Лекок де Буабодрана Открытие галлия было первым толчком ко всеобщему признанию периодического закона. [c.273]

На наш взгляд новым и перспективным методом повышения ресурса сварных элементов со смещением кромок является наложение дополнительных валиков с заданными характеристиками, обеспечивающими достаточную работоспособность при последующей эксплуатации оборудования. На рисунке 7 даны различные варианты наложения дополнительных валиков, которые обуславливают ту или иную механическую неоднородность. На этом рисунке 7 индексы Ш, ОМ, ЗТВ, Шу соответственно означают принадлежность параметра к шву, основному металлу, зоне термического влияния и шву усилительного дополнительного валика. В литературе недостаточно сведений по оценке ресурса таких сварных соединений, имеющих смещение кромок, мягкие и твердые участки (прослойки). [c.10]

По современным взглядам, механизм действия катализаторов полимеризации олефинов связан с ионным катализом. Кислоты могут давать ионы, которые, как считают, инициируют реакцию. Галоидные соединения элементов в присутствии следов влаги и галоидоводородных кислот могут давать новые активные кислоты. Алюмосиликаты также имеют кислотный характер. Механизм кислотного катализа рассматривается в следующих главах. [c.15]

Уильям Хиггинс (1763—1825). Был профессором химии и минералогии в Дублине. Изложил свою атомистическую концепцию в сочинении Сравнительная точка зрения на флогистонную и антифлогистонную теории (1789), где объявил себя последователем новых взглядов Лавуазье. Кроме того, исходя из идеи, что конечные частицы элементов обладают определенным весом, остающимся неизменным при их соединении, он почти пришел к догадке о законах определенных отношений и кратных отношений Согласно его схемам, некоторые элементы, например азот, соединяются с различным числом атомов другого элемента. Некоторые химики начала XIX в., как-то Дэви, Тенар, Берцелиус, а также Фарадей, считали Хиггинса одним из основателей химической атомистики. Слабой стороной его деятельности было то, что он не подтвердил своих догадок аналитическими опытами. Ичилио Гуарески много сделал для того, чтобы научная деятельность Хиггинса не была предана забвению [c.145]

М. Делакр придерживается сходных взглядов работы алхимиков направляли химию по пути, который медленно привел ее к элементам наших дней. Микеле Джуа Алхимики в поисках философского камня заложили фундамент для создания химии . Пафос искателей того разумного , что сообщено новой химией, понять можно. Можно и принять его. Такой подход к истории алхимии не бесплоден. На этом пути множество подтвержденных фактов. И все-таки стоит выявить ограниченность этой концепции. Алхимией как [c.43]

Гьельт отмечает заслуги Кекуле и Купера в создании основ структурно-химических воззрений и вместе с тем говорит, что понятие о химическом строения, введенное Бутлеровым, было необходимо, чтобы покончить с типическими взглядами и внести ясность в создавшееся положение, в то время как сам Кекуле медлил с применением новых взглядов к химическим формулам . Одновременно Гьельт отмечает, что химическое строение по Бутлерову ничего не говорит об истинном расположении атомов в молекулах, т. е. не является тем, что Жерар, а также Кекуле (вначале) понимали под строением молекул . Согласно Гьельту, именно взгляды Бутлерова на объяснение изомерии были признаны всеми [10, с. 151, 152, 155, 170]. Удивительно противоречивую позицию занимает также и Гребе. С одной стороны, он утверждает, что в 1859 и 1860 гг. лишь Кекуле разрабатывал в своем учебнике структурную теорию , ас другой, у него можно прочитать Хотя Кекуле в 1859 г. в своем учебнике на отдельных примерах представлял наглядным сцепление атомов посредством графических формул, но по существу до 1864 г. он использовал типический способ написания и избегал при этом идти вплоть до элементов... Также и большинство других руководящих исследователей пользовались в начале 60-х годов типическим способом написания и были очень сдержанны в применении структурных формул [7, с. 234]. Из первой выдержки следует, что Гребе согласен с Кекуле и Л. Мейером, из второй с Бутлеровым и Марковниковым, хотя роль Бутлерова в истории структурной теории [c.43]

Здесь приходит на память значительно более ранняя история открытия кислорода. Эмпирически его впервые выделили, наблюдали и держали в руках Дж. Пристли и К. Шееле. Но оба они (особенно первый) придерживались ложных взглядов на сущность химических процессов. Поэтому данные ими новому газу названия — дефло-гистинированный воздух (Пристли) и огневоздух (Шееле) — не удержались. И хотя А. Лавуазье не был тем, кто первый эмпирически открыл кислород, он был первым, кто теоретически правильно понял его значение как нового химического элемента и его роль в химических процессах. Поэтому наука приняла имя кислород , которое дал новому элементу Лавуазье. [c.58]

Всматриваясь внимательнее в свои формулы, типики не замедлили бы скоро придти к сознанию возможности суждения о конституции, если бы менее обращали внимания на их внешнюю сторону. Построение формул по смешанным п сложным тинам, противореча иногда принципу атомности, часто теперь еще мешает некоторым из них понимать аналогию между веществами и усваивать новейшие взгляды на внутреннее взаимподействие элементов. [c.36]

Каким образом Дальтон пришел к открытию химической атомистики Ясность в этом вопросе была впервые установлена в работе Г. Э. Роско и А. Гардена Новый взгляд на возникновение атомистической теории Дальтона [12]. Мы приведем краткое содержание 17-й лекции Дальтона Химические элементы , прочитанной имв1810 г. в Королевском институте в Лондоне и опубликованной Роско и Гарденом. Эта лекция дает наиболее полное представление о том пути, которым Дальтон пришел к химической атомистике. [c.39]

Вполне понятно, что поскольку те элементы (кроме ТЬ), изменение атомного веса которых последовало осенью 1870 г., были уже описаны в вып. III, вышедшем в начале весны этого года, отразить новый взгляд на них в тексте самой книги Д. И. уже не мог он мог лишь приложить к вып. IV книги новую таблицу элементов, в которой были отражены все последующие изменения в атомных весах элементов и их положении в системе элементов. Так Д. И. и поступил (см. п. VIII). [c.210]

Отмечая такую тенденцию, американский историк науки С. Мазон пишет Ученые и ремесленники различным образом содействовали рождению современной науки. Научная революция в начале нового времени содержала два первичных элемента во-первых, появление нового метода исследования — научного метода, во-вторых, преобразование сознания, развитие нового взгляда на мир. Ремесленники содействовали усовершенствованию экспериментального метода современной науки, тогда как люди ученой традиции вначале больше способствовали интеллектуальной революции, пользуясь принятыми методами... Впрочем, оба элемента научной революции в конечном счете зависели от слияния и взаимного проникновения ремесленной и ученой традиции [6, стр. 114]. [c.10]

Многие используемые в Избранных главах... корреляции основаны на поляризационной теории, незаслуженно, на наш взгляд, отброшенной в новейших учебных пособиях по неорганической химии. Падение престижа поляризационной теории связано с существовавшим ранее предположением, что атомы элементов в высокой степени окисления несут большой положительный заряд. Например, принималось, что шестивалентный хром в хромат-ионе СГО42 содержит шестизарядный катион Сг +, а семивалентный хлор в перхлорат-ионе С1О4 " — семизарядный катион СГ+. Сейчас доказано различными экспериментальными и расчетными методами, что положительный заряд на атомах любой электронной структуры и в любом окружении никогда не превышает [c.3]

Типичное для работ М. В. Ломоносова последовательное применение количественных методов исследования было характерно в дальнейшем и для работ Лавуазье, которому принадлежит заслуга око 1ча-тельного опровержения флогистонной теории и замены ее новыми представлениями. Проведенными в период 1772—1777 гг. опытами он доказал, что горение является не реакцией разложения, при которой выделяется флогистон, а наоборот — реакцией соединения горящего вещества с кислоро, дом воздуха. Таинственный и неуловимый флогистон становился, таким образом, ненужным. Одновременно коренное изменение претерпевали все основные понятия то, что считалось прежде элементом (окисел), оказывалось сложным веществом, и, наоборот, сложное по прежним представлениям вещество (металл) оказывалось элементом. Перевернув систему флогисти-ков с головы на ноги , Лавуазье заложил тем самым основы современной химической систематики. Наиболее полно его взгляды были отражены в написанном им Элементарном курсе химии , титульный лист которого по казан на рис. 1-8. Эти новые идеи, вначале не разделявшиеся многими современниками, утвердились и стали 1800 г. [c.17]

Новое слово в X. было сказано Р, Бойлем (1661), к-рый доказал несостоятельность представлений об элементах-началах и дал первое научно обоснованное определение хим. элемента как предела разложения в-ва на составные части. Бойль впервые поднял X. на уровень науки, придав первостепенное значение эксперименту — анализу и синтезу. Несмотря на то, что взгляды Бойля не приобрели широкого круга сторонников, стремление разлагать в-ва на их составные части прочно укоренилось и дало свои плоды. Однако в исследованиях этого периода еще преобладает качеств, подход. Этим гл. обр. и объясняется тот факт, что первая теория в X.— теория флогистона — удовлетворяла исследователей в течение оголетия (18 в.), хотя в основе ее лежадр ложное утверждение о том, что во всех телах содержится o oI6oe начало горючести. Эта теория впервые дала общее, хотя и ошибочное объяснение широкому кругу хим. превращений, связанных с 1 цессами обжига металлоа и горения, [c.651]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология