Технико-экономическое сравнение вариантов при проектировании насосных станций

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ НАСОСНЫХ СТАНЦИЙ [c.285]

Аварийный водосброс в составе водовыпускного сооружения предусматривают в том случае, если есть опасность подтопления водовыпуска при устройстве шлюзов-регуляторов на отводящих каналах, каскада насосных станций. Расход водосброса принимают согласно нормам проектирования, но обычно не менее подачи основного насоса. В качестве аварийных водосбросов можно применять боковые водосливы, щахтные водосбросы, сифонные водосбросы. Оптимальный тип водосброса определяют технико-экономическим сравнением вариантов. [c.300]

При проектировании таких водоводов может выявиться несколько возможных решений как в отношении насосного оборудования, так и в отношении диаметров трубопроводов и их количества. Для выбора целесообразного решения в таких случаях необходимо технико-экономическое сравнение всех возможных вариантов. Напорные трубопроводы при аварии йа одном из них должны обеспечивать пропуск 70% расчетной подачи насосной станции. [c.173]

Следует отметить, что стоимость всех типов устройств для регулирования частоты вращения двигателей достаточно высока, и при проектировании насосных станций с регулируемым приводом на одном нли нескольких насосах необходимо проводить технико-экономические расчеты для сравнения различных вариантов регулирования подачи. [c.282]

Гидромеханическое оборудование, особенно крупное, в значительной мере определяет размеры и компоновку гидротехнических объектов н оказывает сильное влияние на объемы работ, стоимость, технико-экономические показатели. В связи с этим при проектировании ГЭС, ГАЭС и крупных насосных станций всегда уделяют много внимания подбору гидротурбин и насосов, оценке и сравнению различных возможных вариантов как оо стоимости сооружений и оборудования, так и по их энергетической эффективности, зависящей от характеристик оборудования. При этом должны также учитываться и эксплуатационные условия. Большое значение имеют и правильный подбор, и правильное использование широкого комплекса оборудования насосных установок на строительной площадке. [c.7]

Из сравнения показателей 1 и П вариантов следует, что при существующих нормативах проектирования канализационных сетей применение шнековых насосов вместо центробежных на насосных станциях позволит получить существенный технико-экономический эффект. Полученные соотношения экономических показателей (снижение на 18% капитальных и на 46% эксплуатационных затрат) следует, однако, считать ориентировочными, так как стоимость шнековых насосов и насосных станций, оборудованных ими, а также требуемая численность их обслуживающего персонала могут быть уточнены на основе опыта проектирования и эксплуатации. [c.118]

Технико-экономические показатели. В практике проектирования и эксплуатации мелиоративных насосных станций (для сравнения вариантов или с другими эксплуатируемыми объектами) принято определять следующие технико-экономические показатели [c.408]

На стадии проектирования были рассмотрены три варианта схемы, отличавшихся между собой типом основных насосов и соответственно числом станций перекачки. После тщательных технико-экономических расчетов предпочтение было отдано варианту с четырехступенчатыми центробежными насосами, обеспечившему по сравнению с другими вариантами значительное снижение капиталовложений за счет уменьшения общего числа насосных агрегатов и объемов работ по возведению гидротехнических сооружений (табл. 2.7). [c.43]