Измерение проницаемости клеток и тканей

Оба упомянутых вещества поглощаются запасающей тканью или клетками водорослей менее быстро, чем листовой тканью. Поскольку листовая ткань в исследованиях по проницаемости использовалась сравнительно мало, этим отчасти можно объяснить, почему возможное влияние а< 1 в листьях не было должным образом отмечено. Между тем с точки зрения водного режима растений вообще листовая ткань, конечно, весьма важна. В связи с этим необходимо исследовать возможное значение поступления растворенных веществ. Это требовалось бы не только для измерения самой проницаемости, ко и для измерения связанных с ней величин, например таких, как и я. [c.209]

Измерение концентрации и распределения неорганических ионое и других низкомолекулярных веществ в клетках необходимо выполнять на интактной живой ткани. Весьма эффективен для этого ядерный магнитный резонанс (ЯМР) ЯМР представляет собой полностью неинвазивный метод, он используется для измерения относительной концентрации многих малых молекул, но, к сожалению, его применение требует значительного количества образца. Для определения концентрации специфических ионов в отдельных клетках или в отдельных частях клеток можно применять флуоресцентные индикаторные красители. Стеклянные микроэлектроды незаменимы для измерения не только электрических потенциалов и потока ионов через плазматическую мембрану с их помощью удается определять концентрацию специфических внутриклеточных ионов. Микроэлектроды можно использовать и для инъекции в клетки молекул, не проникающих через мембраны Альтернативные подходы состоят во временном повышении проницаемости мембран или в слиянии клеток с частицами, окруженными мембранами и содержащими макромолекулы. [c.201]

Несомненное преимущество плазмометрического метода состоит в том, что достаточно провести измерения в одном растворе и на одном срезе. Он может быть использован для определения осмотического потенциала в конкретной клетке, тогда как плазмолитический метод дает усредненные данные для всей ткани. Однако, поскольку здесь надо вызвать непременно выпуклый плазмолиз, приходится использовать сильно гипертонический раствор. Поэтому возрастают требования к минимальной проницаемости цитоплазматических мембран для тестового раствора и отсутствию осморегуляции за счет метаболических изменений концентрации клеточного сока. При условии достаточно корректного измерения параметров клетки точность плазмометрического метода выше, чем плазмолитического. В целом точность методов, основанных на наблюдении плазмолиза, порядка 50 кПа. [c.56]

На этой основе были проведены определения сг для нескольких типов ткани [694] с сахарозой и маннитом и были получены соответственно значения ст = 0,7—0,8 и сг = 0,8—0,9. Ранее опубликованные данные, касающиеся расхождений между плазмолитическимн и криоскопическими определениями осмотического давления, указывают на сходные величины. Хотя на результаты в этом случае могли повлиять и другие факторы (особенно в связи с тем, что в таких опытах обычно используют кусочки ткани, а не отдельные клетки), все же кажется вероятным, что если, имея дело с листовой тканью, принять для таких веществ, как сахароза и маннит, сг = 1, то это может привести к существенным ошибкам как при определении проницаемости, так и при измерении Ч " и я " методом, основанным на обмене жидкостей. Наиболее желательным было бы измерять сг при всех исследованиях водопроницаемости либо в условиях, когда J = О, либо пользуясь какими-нибудь другими способами. [c.210]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология