Различие значимое

К 16,96 — различие незначимое (4) —(7) =79,89>19,34 — различие значимое [c.56]

Содержание активного хлора в хлорной извести составляет (%) 37,11 37,18 37,23 37,15. Среднее значение генеральной совокупности (а = 50) 37,02. Установить, существует ли значимое различие между выборочным средним и средним генеральной совокупности. Ответ различие значимо при Р = 0,95. [c.143]

Содержание азота в аммиачной селитре равно 34,90%. При анализе этой селитры были получены следующие результаты параллельных определений (%) 34,52 34,72 34,68 34,64, Установить, существует ли значимое различие между выборочной средней и средней генеральной совокупности. Ответ различие значимо при Р=0,95. [c.143]

Содержание РегОз в руде определили перманганатометрическим методом и методом комплексонометрии. При этом получили следующие результаты (%) а) 60,12 61,00 61,25 б) 58,75 58,90 59,50. Существует ли статистически значимая разность между результатами анализа этими методами Ответ различие 5 незначимо различие значимо для с. [c.143]

Е 786. 5 = 2,6-10-2, ДА" = 2,0-10-2. 787. 5= 1,2.10-< ДХ = 0,3.10-4, 788. 0,37.10-3. 789. 0,02, 790, Нет, 791, Да. 792. Да. 793. Не является. 794. Нет. 795, Имеется. 7 6, Имеется у второго студента. 797. Нет. 798. Различие значимо при а = 0,95, 799, Различие значимо при а =0,95, 800, 5 = 0,1016 Ki = 0,187% 1 2=0,150% Уз = 0,121%. 801. 3 пробы. 802. 7,10% да при л = 6, 803. 4 пробы. 804. 11 проб. [c.213]

В примере, рассмотренном ранее в разд. Тесты для двух выборочных средних (см. с. 442), предполагалось, что две методики не различаются значимо по своей воспроизводимости. Проверим это предположение при уровне значимости 0,05. [c.448]

Средние различаются значимо, спектрофотометрическая методика содержит систематическую погрешность (отрицательную). [c.20]

Имеется. 16. Имеется у второго студента. 17. Нет. 18. Различие значимо при а = 0,95. 19. Различие значимо при а = 0,95. 20. 0,10 0,187% 0,151% 0,121%. 21. 3 пробы. 22. 7,10% да при п = 6. 23. 4 пробы. [c.316]

Точность различается незначимо различие X незначимо. 27. Различие значимо. 28. а = -0,18 0,02 Ь = 9,70 0,32. 29. у = (-0,01 0,7) + (17,6 0,6)л допустимо уравнение у = (17,50 0,2)д . 30. у = (0,061 0,015) -Ь (0,059 0,003) -10-8 4д. ю моль/л 4,6%. [c.316]

Поскольку Zн lбл > можно считать, что выборочные средние различаются значимо и доля отгона первой фракции может служить признаком принадлежности сырья к категориям легкое или тяжелое . [c.660]

У — /з = 27,3 > 13,9 — различие значимо /, — 1/5 = 19.05 > 13,52 — различие значимо у, — = 9,13 < 13,2 — различие незначимо [c.82]

У1 — У = 3,49 < 12,5 — различие незначимо у4 — Уз = 23,81 > 13,52— различие значимо [c.82]

Уг — 5.64 < 12,5 — различие незначимо у — Уа= 18.17 > 13,2 — различие значимо Уг — У = 9.92 < 12,5 — различие незначимо [c.83]

Уз 2 = 39,25 — 8,24 = 31.01 > 22,3 — различие значимо Уз — = 39,25 — 12.87 = 26,38 > 21,9 — различие значимо Уз — У4= 39,25 — 31,25 = 8,00 < 21,4 — различие незначимо Н— Уг = 31.25 — 8.24 = 23.01 > 21.9 — различие значимо [c.102]

Как видим, нуль в указанный интервал при данном уровне значимости не попадает, т.е. средние значения двух выборок различаются значимо. Обратим внимание на результат, отличный от полученного с помощью критерия знаков. Критерий знаков не позволил выявить различия между средними значениями, однако заключение было осторожным нет оснований считать различие федних значений значимым. Таким образом, как и следовало ожидать, параметрический критерий Стьюдента оказался более мощным, чем непараметрический критерий знаков, и позволил выявить различие выборок. [c.231]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология