Модель структуры пенопластов

Однако структура пенополимера содержит даже в пределах весьма небольшого объема материала ячейки самых разнообразных форм и размеров. Эта картина настолько сложна, что до сих пор не предложены методы расчета функций распределения ГСЭ пенопластов по форме, тогда как существуют несколько методов вычисления функции распределения ячеек по размерам (см. ниже). Именно поэто.му при качественных описаниях зависимости макроскопических свойств пенопластов от формы (или размеров) ГСЭ исходят или из среднестатистической формы ячеек, или же из идеализированных и всегда упрощенных моделей реальных ячеек. При математическом анализе морфологии пенопластов в качестве моделей реальных структур рассматривались следующие монодисперсные сферы [46, 47, 55], сфероиды [56], кубы [55, 57, 58], шестиугольники [59], ромбические додекаэдры [60], вытянутые пятиугольные додекаэдры [61], сложные многогранники [57], капилляры [62], обобщенные объемы [63, 64] и др. [63, 65]. [c.184]

Теоретические предпосылки определения структуры физикомеханических свойств пенопластов импульсным акустическим методом, детально проанализированные О. Карапетяном [74, 75J, основаны на рассмотрении трех моделей макроструктуры реальных пенопластов (рис. 3.13). [c.192]

Использование для расчетов других геометрических моделей ячеистой структуры приводит к получению уравнений, подобных (1) и (3), и практически не вносит ничего существенно нового в описание зависимости кажущейся плотности пенопласта от параметров ячеистой структуры. [c.92]

Трудность расчета прочностных характеристик ИП и создание надежного математического аппарата для таких оценок состоит в том, что для промышленных изделий (в отличие от лабораторных образцов), как правило, остаются неизвестными два важнейших параметра макроструктуры — толщина переходного слоя и градиент плотности [79, 381 ]. По этой причине для инженерных расчетов пользуются, как уже упоминалось ранее (см. с. 67), упрощенными моделями структуры ИП в виде двухкомпонентной трехслойной конструкции (балки), состоящей из среднего слоя пенопласта и двух внешних слоев, плотности которых принимаются соответственно за и данного ИП-изделия толщина таких модельных слоев выбирается в достаточной степени произвольно (рис. 23, а), а модули упругости среднего слоя и внешних слоев модели равны таковым для сердцевины Е ) и корки ( к) исследуемого ИП [5, 432, 433] [c.70]

Различные типы морфологической структуры пенопластов будут разобраны ниже. Сейчас, однако, отметим, что существуют по крайней мере два подхода к описанию структур таких сред. Один из них состоит в рассмотрении модели пеноструктуры с применением первоначально монодисперсных шаров, промежутки между которыми заполняются все более и более мелкими шарами. Второй подход заключается в расчете форм и размеров ГСЭ первоначально симметричной моподисперсной упаковки шаров, которые затем меняют свою форму, превращаясь в многогранники различных размеров и форм [17, 31—33]. [c.173]

Как видно из экспериментальных данных (рис. 1У.З), кажущаяся плотность коррелирует со средним диаметром ячеек пенопластов. Эта зависимость имеет гиперболический характер. Для установления аналитической зависимости кажущейся плотности от параметров ячеистой структуры пенополистирола использовали геометрические модели структуры. Если представить структуру пенополистирола состоящей из совокупности сферических ячеек диаметром (1, которые расположены по углам кубической решетки, то при толщине стенки ячейки, равной 6, массу полимерной основы в одной ячейке можно прёдставить уравнением [c.90]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология