Эталоны влияние на ошибку систематическую

Например, при анализе руд и минералов крайне трудно устранить влияние минералогического состава или подобрать в каждом случае эталоны, точно соответствующие анализируемым пробам. Поэтому многие методики, обеспечивая удовлетворительную воспроизводимость (относительная стандартная ошибка 5%), отягощены очень большими систематическими ошибками (иногда до 50% и даже больше). [c.256]

Согласно классификации ошибок, под правильностью анализа следует понимать отклонение среднего результата определений от действительного содержания элемента в пробе. Величина такого отклонения зависит в основном от систематических ошибок, например от несоответствия состава проб и эталонов. Под точностью результатов донимают рассеяние (повторяемость) результатов относительно их среднего значения при многократном анализе одного и того же образца. В этом случае действуют случайные ошибки нестабильность условий возбуждения спектра и регистрации интенсивности спектральных линий, погрешность построения градуировочного графика и т. д. Такие ошибки связаны со случайными причинами, помехами, несовершенством приборов. Эти ошибки нельзя исключить при измерениях, но влияние их на результаты анализа может быть уменьшено при использовании метода теории ошибок. [c.194]

Опыт показал, что прибор для измерения плотности может показывать систематическую ошибку до 1 кг/м из-за влияния вязкости. Пользователям следует удостовериться, необходима ли поправка на вязкость, путем проверки результата по методу с применением пикнометра, указанному в ИСО 3838. В противном случае, влияние вязкости можно свести к минимуму, используя сертифицированные калиброванные эталоны, химические характеристики и вязкость которых аналогична химическим характеристикам и вязкости испытуемой пробы. [c.151]

На результаты послойного анализа оказывает влияние лишь, перенос вещества между электродами. Систематическая ошибка, вызванная влиянием памяти , учитывается с помощью выражения (5.7) после проведения послойного анализа эталонны.х образцов. [c.179]

Обстоятельная проверка систематических ошибок осуществляется методом регрессионного анализа. Найденные для каждой пробы содержания г/, сопоставляются с эталонными, безошибочно определенными содержаниями вещества в образце В отсутствие случайных и систематических ошибок следовало бы ожидать линейной регрессии с а = О и Ь = 1,000. Однако из-за случайных ошибок эти константы в большинстве случаев отклоняются от идеальных значений. Тогда следует проверить, сопоставимы ли разности а — О и Ь — 1 со случайной ошибкой, или они должны вызываться дополнительным влиянием систематических ошибок. [c.196]

Систематические ошибки связаны с закономерным изменением внешних и внутренних параметров, определяющих интенсивность аналитической линии, при переходе от одних условий анализа к другим или от одного образца к другому. В процессе измерений они, как правило, остаются постоянными или изменяются по определенному закону. К систематическим относятся ошибки, в основном обусловленные недостатками иди несовершенством методических приемов по учету влияния химического состава образца на результаты определений, например неучтенные влияния матричных эффектов, а также ошибки такого характера, как несоответствие истинного состава эталонного образца его паспортным данным, неправильная градуировка аппаратуры, ее конструктивные недостатки и неисправности, различие геометрических параметров измерений эталонного и исследуемого образца, систематически неправильные действия исследователя и т. д. [c.28]

Из рис. 3 видно, что влияние валового состава приводит не только к параллельному сдвигу графиков, но и к изменению наклона их. Величина сдвига графиков больше, чем на рис. 2. Систематическая ошибка при несоответствии валового состава проб и эталонов может быть порядка 90%. При применении углекислого стронция и олова графики для эталонов на граните, кварце и магнетите практически сливаются в один. Следовательно, определение бора в граните, кварце и магнетите можно вести по этало- [c.69]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология