Криптон потенциал Леннарда Джонса

Результаты, полученные Грю и Манди [91] для смесей аргон— криптон и криптон—ксенон с низкой концентрацией тяжелого элемента, согласуются с расчетами на основе потенциала (6-12) Леннард-Джонса и модифицированного потенциала (6-ехр) Бакингема, однако не могут быть достаточно точно описаны ни одним из них. Разумно предположить, что это расхождение можно устранить путем использования более гибких потенциальных функций. [c.285]

По-другому подошли к вопросу Мунн [165] и Мунн и Смит [166]. Они взяли модель потенциала с большим числом параметров, сумев тем самым обеспечить хорошее совпадение данных для неона, аргона криптона и ксенона почти в пределах разброса экспериментальных результатов (результаты для гелия буд5гг обсуждаться ниже). Их модель дает хорошее согласие и для вириальных коэффициентов, и для того небольшого числа экспериментальных данных, что имеются для молекулярных пучков. Этот потенциал, показанный на фиг. 10.4, имеет несколько более глубокую яму, чем в модели Леннард-Джонса, и более крутой подъем в области, соответствующей отталкиванию. Такие видоизменения потенциала Леннард-Джонса качественно также вполне оправданны. [c.276]

В то же время данные Шефера и Шумана [88] для пар неон-аргон и аргон-криптон отличаются на 10% от результатов, полученных по методу Леннарда-Джонса. Такое большое расхождение объясняется [89] неточностью вязкостных параметров, использованных в расчетах. Тем не м,енее с этим трудно согласиться, поскольку расчеты на основе ящико-вого потенциала [88] приводят к расхождениям такого же порядка (7-4-11%). [c.231]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология