Артиллерийский департамент

Поскольку для армии, расположенной в центральных губерниях России, требовали порох (в количестве 20—25 тыс. пуд. в год), возить который из Петербурга, с Украины или из Казани было невыгодно, Артиллерийский департамент сообш ал, что он находит нужным и полезным, чтоб сей завод куплен был в казну для артиллерии, а не поступил бы в продажу в партикулярные руки . Стоимость завода по оценке определялась суммой в 201 тыс. руб., долги же Беренсов составляли свыше 700 тыс. руб. [c.274]

Вопрос о стоимости пороха, вы1работанного на казенных и частных заводах, в то время являлся все же спорным. По докладу генерал-майора Жуковского (в 1826 г.), порох частных владельцев по роховых заводов якобы стоил казне дороже казенного пороха. При ревизии дел Артиллерийского департамента (за время с 1813 по 1826 г.) Жуковский установил что на приобретенном за это время от частных пороходелов порохе, в количестве 94 тыс. пуд., казна имела убыток в сумме 375 тыс. руб. Однако с этим заключением Артиллерийский департамент но согласился и более тщательное изучение этого вопроса показало, что порох, изготовленный частными заводами (учитывая, что они получали серу и селитру от казг ны), стоил не дороже казенного . По одним опубликованным данным, порох изготовлявшийся па двух частных заводах (Губина и Беренса), был дешевле на 6%, чем изготовленный на казенных заводах . [c.275]

Наряд , данный Охтенскому заводу яа 1856 г. в сумме 150 тыс. лу-дов, было трудно выполнить. Артиллерийский департамент предложил увеличить закладку на бегунные фабрики. Было рассчитано, что при работе 28 вододействующих фабрик в течение сезонных семи месяцев (работая и в праздничные дни) можно выработать 58 800 пуд. пароха, да на 10 коннодействующих в течение 8 месяцев — 21600 пуд., или всего 80 400 пуд. За счет каких мероприятий Артиллерийский департамент предполагал изготовить еще 70 тыс. пуд. пороха (сверх 80 тыс. пуд.), является неясным. [c.284]

Генерал-майор, инженер А. Геккель (1845—1908) вскоре после русско-турецкой войны (1877—1878 гг.), где он устанавливал самодвин ущие мины на Дунае, разработал вопрос снабжения прессованным пироксилином наших инженерных войск и кавалерии, для чего проводил большие опыты В России выработку пироксилина, как мы писали выше, начали осуществлять (при Артиллерийском департаменте) еще с 1855 г. В 1880 г. его начали изготовлять в больших количествах в Петербурге, на пироксилиновом заводе, пост роепном в Галерной гавани Морским министерством к проектированию пироксилинового завода был привлечен Л. Федотов (1847 —1894), крупный специалист по взрывчатым веществам В разработке проекта принимал участие И. Чельцов. Популяризация пироксилина принадлежала А. Шуляченко Масштаб производства прессованного и лекального пироксилина на Петербургском заводе был следующим [c.355]

Артиллерийский департамент, по-видимому, в 1827—1828 гг., постановил Приняв в рассуждение, что во многих иностранных землях употребляется при выделке пороха пресс для обращения порохового состава в лепешку после стирания оного под бегунами, положило испытать способ сей на Охтенском пороховом заводе . В одном архивном документе записано, что прессовые покои па Охте построены в 1828 г. в 1848 г. они сгорели и снова восстановлены, )1,ля прессования было решено доставить на указанный завод гидравлический пресс Кокорелля из Арсенала. На Охтенский завод был доставлен и ручной пресс. Однако первые опыты по прессованию пороха пе дали вполне удовлетворительных результатов. При их проведении пороховую смесь сначала подвергали обработке под медными бегунами весом в 150 пуд., нри четырех оборотах в минуту ( закладка 2 пуда, примочка водой в количестве 10 фун.). Затем пороховая смесь из под бегунов поступала под пресс, где было семь досок (или [c.494]

В Журнале общего нрисутствия Артиллерийского департамента (от июля 1833 г.) по поводу этих испытапий было записано следующее Порох, выделанный при тяжести, бегунов 200 пуд. (150 пуд. —П. Л.) и с употреблением пресса, оказался при пробе весьма хорошей доброты и силы , лучше, чем полагалось по инструкции испытания пороха, утвержденной в 1826 г. Тогда было решено на всех вододействующих фабриках ввести медные (3 оборота в минуту) бегуны с последующим прессованием. Тогда же было установлено, что порох ручного прессования оказался лучше, чем полученный с применением гидравлических прессов было указано, что механизм ручного пресса проще гидравлического. [c.495]

Скерлету платили при работе его на Охтенском заводе по 100 руб. в месяц и, кроме того, ежегодно выдавали ему 250 руб. В конце концов Аракчеев решил, что в Ске рлете нет для артиллерийского департамента нужды и в марте 1804 г. тот был с завода отчислен . Тем не менее по указу Александра I Скерлету было выдано 500 pj . и ссылка в Нерчинск заменена Тобольском, куда он и был отправлен на поселение [c.580]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология