Шенкурск

Процессы термического разложения различных древесных материалов без доступа воздуха являлись предметом русских промыслов с давних времен. Считают, что выжигание угля и смолокурение возникли в России еще в ХП веке. Уже в XVI веке через Архангельск вывозилось за границу (главным образом в Англию и Голландию) значительное количество смолы. Высокие качества русской смолы ценились западноевропейскими промышленниками, и вывоз ее систематически возрастал. Перед первой мировой войной (1914—1918) через Архангельск ежегодно вывозилось около миллиона пудов смолы и пека, добываемых в северном смолокуренном районе (главным образом нынешние Вельский, Шенкурский и Сольвычегодский районы Архангельской области). Восточные, центральные и западные районы страны по экспорту смолы имели гораздо меньшее значение. [c.13]

В 1898 г. во всем Шенкурском уезде Архангельской губ. работало 1488 смолокурен. Добыча смолы составляла тогда 53 492 бочки (или около 7015 т) на 87 196 руб. [c.395]

В конце XIX века в Архангельской губ. (Шенкурский уезд) чаще всего применяли именно такие кирпичные четырехугольные печи с овальным верхом ( ящик и кожух ). Печь средних размеров вмещала до куб. саж. (5.8 куб. м) смолья и давала от 2 до бочек (или от 16 до 28 пуд.) смолы . [c.440]

Из Вельского округа Вологодского наместничества этот промысел распространился на Шенкурский уезд Архангельской губ. Вначале он [c.483]

Низинный торф в качестве удобрения широко используется в Шенкурском районе Архангельской области. Добытый осенью торф здесь рыхло складывают в небольшие кучи (до 1—1,5 м высоты). Под действием воздуха, мороза. дождевых и снеговых вод он разрыхляется. В течение весны и лета в кучах идет сильное брожение с самонагреванием и питательным разложением. Особенно быстро торф разлагается, если кучи 1—2 раза перелопачивают и поливают водой или навозной жижей. При благоприятных условиях удобрение бывает готово к июню, и его запахивают в пару под озимь в количестве 20—30 т на 1 га. Но чаще кучи оставляют еще на одну зиму и торф вносят лишь на следующий год под яровые в дозе 50—60 т на 1 га. [c.190]

Частая смена высокоурожайных и малоурожайных засушливых лет приводила к тому, что наиболее высокие средние урожаи были в Прибалтике и на Севере (Шенкурский уезд), а губернии Оренбургская, Самарская, Таврическая и область Войска Донского характеризовались более низкими средними величинами. Тем не менее благодаря большим посевным площадям и редкому населению Юг был поставщиком хлеба для Севера. [c.150]

Приходится поневоле вспомнить о зеленом удобрении — оно дает азот и органическое вещество, а вместе с фосфором и калием способно заменить навоз. Есть во многих случаях и другая возможность — это использовать торф, также являющийся источником азота и органического вещества, но в форме закрепленной, трудно разлагающейся, нередко избыточно-кислотной, можно компостировать торф с фосфоритом для подготовки последнего, но еще важнее проводить торф через скотный двор, давая торфяную подстилку под солому, не только для того, чтобы полнее поглощать жижу, но и чтобы инфицировать торф массой бактерий, вызвать мобилизацию азота торфа и сильно увеличить количество навоза, без понижения действия единицы веса такого навоза, как азотистого удобрения. Так и поступают крестьяне на севере (например, в некоторых волостях Шенкурского уезда применение торфа в подстилку является правилом, которое только ленивый не соблюдает). [c.232]

Сказанное об Одессе относится к Ленинграду и Архангельску отметим, что, например, в Шенкурском уезде, при малых наделах, интенсивности земледелия и высоких ценах на хлеб имеются все данные для применения минеральных удобрений, включая и селитру, а северный крестьянин (он же и мореплаватель, и плотник , и рыболов, и смолокур и пр.) чужд рутины и с жадностью ухватится за всякую меру к поднятию урожайности, если она будет предложена в форме, экономически приемлемой. [c.261]

На самом деле местами урожаи при хорошем удобрении были еще выше (Шенкурский уезд), но крестьяне их преуменьшали из-за налоговых соображений. При более совершенной культуре [c.352]

Во-вторых, очень разнообразен был подход по цензу. Для пример1,а укажем, что в 1868 г. в Шенкурском у. Архангельской губ. были учтены 14 мыловаренных заводов , а во всей Московской губ.— 12 В относительно хорошем Указателе за 1890 г. Орлов и Будагов произвольно исключили все предприятия с годовой выработкой менее чем на 2 тыс. р., не показав их продукции и суммарно. Официально установленный в конце 90-х гг. ценз —не менее 15 рабочих при отсутствии механического двигателя — содержал еще некоторые условия и был истолкован в 1900 г. на местах неоколько по-разному [c.315]

Смолокурение, повидимому, возникло в России еще в XII веке. Оно было организовано новгородцами, которые, вступив в союз с Ганзейскими государствами, стали вести торг смолой с Западом. Смолокурение имело распространение в районах, лежащих около Ваги (Шенкурска), и особенпо в поместьях Своеземцевых, Бо])ецких и других новгородских вельмож этп поместья в XIX веке были известны под именем волостей Богословской, Афанасьевской, Исаковской, Ровдинской и Боярщины. Позднее (после XIV века) смолокурение проникло во всю Важскую область и отчасти в Двинскую, или по существовавшему в середине XIX века административному делению — в уезды Шенкурский, Сольвычегодский, Тотемский, Вельский . [c.317]

В 1799 г. архангельский цолнер (так назывался заведующий таможней) Протопопов сообщал Коммерц-коллегии, что смола выкуривается крестьянами в округах Архангельской губернии — Шенкурском, Пинежском, Холмогорском и Онежском в Вологодской губ. — в Вельском, Тотемском и Сольвычогодском [c.371]

В 1840 г. командированный в Архангельскую губ. корпуса лесничих майор Негель представил в Министерство государственных имуществ записку об устройстве торговли смолой . В этой записке Нагель сообщал , что для выкуривания смолы подсачивают сосновые и еловые деревья от 3 до 4 и 10 лет сряду, т. е. постоянно сдирают во круг дерева кору и как не было до сего ограничения, то производили сие в большем количестве в Шенкурском уезде, платя за смолу поведерную пошлину, по лесной Заставе, причем пошлину взносит покупатель . [c.376]

Министр финансов еще в 18i35 г. считал, что воспретить крестьянам добывать смолу — невозможно, ограничение смолокурения подало бы повод к жалобам на притеснение со стороны казенного Лесничества н наделение казенных и удельных крестьян узаконенною норциею зем.ли и лесом, также не удобноиснолнимо до генерального размежевания земель в Шенкурском уезде . [c.377]

В то время из 21 657 крестьян Шенкурского уезда смолокуренным промыслом занималось 5204 человек на каждого крестьянина (смолокура) приходилось около 200 десятин леса, каковое количество должно (было) обеспечить сию промышленность . Истребление же лесов объясняется небрежным ведением хозяйства, отсутствием деления лесов на участки, грубому способу добывания смолы, подсачиванию хороших деревьев, всегда пагубному для лесов и, наконец, безнужному истреблению моло-Д1ЛХ дерев . [c.377]

В 1813 г., сообщая сведенпя о промышлепности Шенкурского уозда Архангельской губ., С. Молчанов писал Во всем 5ке уезде нет прибыльнее промысла кроме смолокурения. Редкая остается семья, которая бы тем пе занималась а ежели пекоторыо пз числа крестьян не упрал няются в смолокурении, то вместо сего приготовляют для смолы бочки . [c.386]

В середине XIX века смолокурение было распространено во всех уездах Олонецкой 1 уб., в Холмогорском и Шенкурском уездах Архангельской губ. и в Тотемском, Сольвычогодском и Вельском уездах Вологодской г б. [c.387]

В целях сохранения лесов Лесной департамент Министерства государственных имутцеств планирова г выработку смолы (из подсоченных деревьев) в своих казенных дачах Так, в Шенкурском, Холмогорском (Архангельская губ.) и Вельском (Вологодская губ.) уездах было разрешено в 1860—1863 гг. производить но 2160 бочек смолы в тод, а в 1864— [c.395]

К упец Лагунов (из Шенкурска) экспонировал разных сортов скипидар. Красный скипидар ои получал при переварке смолы в пек. Его там добывали до 2000 пуд. ]1 ежегодно через Архангельский порт отправляли за границу. Продавали его и на месте выработки (по 25—40 кон. за пуд). Зеленый скипидар изготовляли нз красного скипидара (200—500 пуд. [c.497]

Метод подсочки соснового дерева и терпентинный промысел в целом, так, как он осуществлялся в Шенкурском уезде Архангельской губ., в 1786 г. довольно подробно описал архангельский купец Л. Фомин По его данным, подсочка ( вырубы ) производится с южной стороны. Стекающей торпоитии или серу вынимают из выруба ежедневно ложкою в сосуд, и сливают в бочку... По трехлетием собрании терпентина дерево остается живо, и сию его жизнь удерживает остающийся с северной стороны, иа треть его окружности корковой ремень и неглубокая пересечка при вырубке внутренних с.лоев . В основном этот способ подсочки сохранился и в XIX веке. [c.528]

В. К ]) е д у IIIII п с к п й. Библиографический указатель работ по лесной химии и химической технологии рз сской печати, вып. I, г. Шенкурск, 1928. [c.562]

Кроме роли поставщика зеленой массы и семян, многолетний люпин может играть роль мощного мелиоратора бедных почв Севера не только 7—8 лет люпиновой залежи, но даже 3 года существенно поднимает плодородие участка. Так,на Судогодском опытном поле после 2 лет пользования люпином для скашивания на удобрение было получено 222 ц картофеля на поле, раньше заброшенном из-за малой урожайности. В этом случае никаких удобрений не применялось если же применять фосфоритную муку и калийную соль, то с помощью многолетнего люпина могут быть освоены не только большие площади сильно оподзоленных почв (вересковых пустошей), но и бедные пески, которыми мы так богаты, начиная от песочного моря , занимающего обширные пространства на Севере (Шенкурский район) и кончая знаменитыми алешкинскими песками на Юге. За счет закрепления последних с помощью люпина можно создать около 200 тыс. га виноградников и поддерживать их плодородие с помощью междурядной культуры того же люпина, подобно тому, как за границей занимаются подгонкой сосны с помощью люпина на бедных песках. [c.198]

Применение фосфоритной муки является возможным и на всех других видах почв, где имеется торф, бедный зольными веществами (моховые торфяники) очагом применения такого торфяно-фосфоритного компоста легче всего может стать Шенкурский уезд Архангельской губернии, где и сейчас торфяное удобрение находит сплошное применение у крестьян, но пока только как источник азота и органического вещества фосфорит предстоит еще ввести в этот район путем организации правильной доставки фосфорита (быть может, из Егорьевского рудника, пока не возникнут рудники по р. Сысоле или в других, более близких районах) и путем инструктирования шенкурских крестьян, столь отзывчивых, богатых инициативой и не жалеющих труда для получения урожаев более высоких, чем в хлебородных губерниях. Но и в очень большом числе уездов, лежащих на громадной площади между Шенкурским районом и границей чернозема, могут оказаться налицо условия, благоприятствующие применению торфяно-фосфорит-ного компоста. В частности, под Москвой может явиться стимул к применению торфа, хотя и совершенно иного рода, чем под Шенкурском1 здесь рожь становится невыгодным растением, как занимающая поле два года и дающая продукт слишком дешевый для дорогих подмосковных земель выбросить же рожь мешает потребность в подстилке поэтому организация заводов торфяной подстилки может содействовать сокращению ржаной (значит, и паровой) площади, а вместе с тем дать толчок к применению фосфорита на самых разнообразных почвах. [c.275]

Шенкурский уезд беден лугами, в нем преобладают песчаные почвы, доагому мало кормов, мало яявпяя торфяное удобрение позволяет иметь максимум навоза при минимуме скота. [c.275]

Помимо опытной работы с торфом и популяризации результатов (в статьях, в предисловиях к брошюрам о торфе других авторов, как Бирюзов, Купреенок, Бахулин), я предпринял специальную поездку в район типичного торфяно-навозного хозяйства — в Шенкурский район Архангельской области. Среди громадных пространств песчаных почв этого района распределены оазисы земледельческой культуры с высокими урожаями, несмотря на малое количество скота из-за недостатка кормов (клевер не родится) эти оазисы связаны с нахождением торфяных залежей по соседству с пашней. Обильным применением торфа в подстилку (с прикрытием его соломой) шенкурские крестьяне достигали крупного увеличения количества навоза, получаемого от каждой головы скота, можно сказать, что они готовят торфяно-навозный компост от каждой головы скота и с помощью его получают высокие урожаи. Если спросить, каков главный источник азота в том хлебе, каким питался шенкурский крестьянин в тех местах, где нет заливных лугов, то придется ответить, что это прежде всего азот торфа, в обилии поступающий на поля и часто нуждающийся в дополнении фосфором. Последнее удобно сделать путем закладки торфяных компостов с введением фосфоритной муки. [c.351]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология