Анализ почв с опытных полей

Анализы почв опытных полей были сделаны [c.58]

Анализ почв с опытных полей 1011/28 [c.789]

Анализ почв с опытных полей..........................73—83 [c.68]

Об организации сельско-хозяй-ственных опытов при Вольно-экономическом обществе. 1011/22 Программа таких опытов. 1011/23 Первый отчет об сельско-хозяйствен-ных опытах. 1011/24 Об артельном сыроварении. 1011/26 Беседа об этом. 1011/27 Анализ почв с опытных полей. 1011/28 Значение сельско-хозяйственных опытов (сообщение на Московском съезде). 1011/32 Об Обществе содействия сельскохозяйственному труду. 1011/29 Об опытах над действием удобрений. 1011/25 Химическое исследование почв и продуктов с опытных полей. 1021/15 Отчет об опытах 1867—1869 гг. 1021/16а, о Лекции земледельческой химии на Высших женских курсах (литографированные). 1022 4 [c.154]

Преобладающая часть многолетних опытов выполнена под руководством автора на супесчаной почве Люберецкого опытного поля. Эти опыты сопровождались наблюдениями за внешним видом растений и появлением у них признаков голодания и токсичности отдельных элементов, а также анализами почвы и растений. Такие опыты дают возможность лучше проанализировать магниевое питание растений и зависимости от условий внешней среды. [c.125]

Массовые анализы зерна пшеницы, овса, ржи на полях Долгопрудной агрохимической опытной станции (дерново-подзолистая суглинистая почва) показали, что на участках, где применялись обычные дозы азота (45—60 кг/га), содержание белка в зерне варьировало для отдельных культур в пределах 12,5—16%, а на участках, не удобренных азотом, — всего 9-10%. [c.249]

Нередко вегетационные опыты не дают нужных результатов вследствие неправильного выбора почвы. При неудачном взятии образца почвы может оказаться, что почва не реагирует на изучаемое удобрение. При постановке опыта по изучению фосфатных или калийных солей необходимо брать почву с участка, для которого уже имеются данные полевых опытов об отзывчивости почвы на применение этих удобрений. В крайнем случае, зная историю поля и его урожайность, можно ограничиться контрольными анализами на количество усвояемого фосфора и калия. На опытных станциях обычно нетрудно найти участок, отзывчивость которого на внесение удобрений уже известна, но, несмотря на это, часто берут почвы с защитных полос, дорожек между делянками, т.е. с тех участков, на которые в прошлом могли ссыпаться удобрения. [c.605]

Метод анализа вариации P.A. Фишера. Статистическая обработка результатов полевых опытов при наличии в опытах систематической ошибки, вызываемой неравенством исходного плодородия почвы, весьма сложна. Для устранения систематической ошибки полеводы применяют не только различные приемы статистической обработки результатов полевого опыта, но и различные приемы размещения в поле опытных делянок, что, в свою очередь, накладывает свой отпечаток на приемы статистической обработки результатов. Постановка полевых опытов с большим числом вариантов в условиях изменчивого плодородия почвы — весьма сложная методическая задача, различно решаемая в многочисленных работах полеводов-опытников и математиков. Мы здесь даем анализ точности простого полевого опыта, имеющего небольшое число вариантов и поставленного на достаточно выровненном по плодородию участке. [c.620]

Только русский ученый А. Ф. Лебедеа в результате широко поставленных экспериментальных работ и наблюдений на опытном поле (1907—1919 гг.) доказал возможность конденсации водяных паров воздуха в порах горных пород [16]. Принципиальным отличием доказательства Лебедева от гипотезы Фольгера является правильный анализ причин, вызывающих конденсацию влаги. Л. Ф. Лебедев объясняет этот процесс разностью упругости водяных паров атмосферного и почвенного воздуха или водяных паров, находящихся в различных слоях зоны аэрации разностью, вызывающей перемещение водяного пара из пространства с большей упругостью в пространство с меньшей упругостью. А. Ф. Лебедев утверждал, что почвенный воздух, за исключением весьма небольшого верхнего слоя, насыщен водяными парами, поскольку влажность почвы и нижележащих пород зоны аэрации выше их максимальной гигроскопичности. [c.110]

В развитии агрохимии особенно большое значение имели работы русских ученых. Так, М. В. Ломоносов (1711—1765) наряду с разработкой основ химии уже указывал на необходимость организации опытного поля с наличием различных почвенных условий, а И. И. Комов (1750—1792) был горячим сторонником изучения питания растений, механического и химического анализов почв, приготовлял компосты и дал первые рекомендации по применению сыромолотого известняка. [c.10]

На 19 опытных полях в 8 департаментах Франции, где вносили большие дозы NPK, авторы обнаружили положительную отзывчивость на внесение азота на песках, в том числе на карбонатных, и на кислых почвах и непостоянную отзывчивость на глинисто-известковых почвах юга Франции. На некоторых из этих почв виноград не отзывался на внесение азота, на других азот оказывался эффективным. По мнению Брана, инертные гли-нисто-известковые почвы характеризуются неправильной концентрацией и составом почвенного раствора, что можно обнаружить при помощи анализа. В изучавшихся [c.305]

Молибден является необходимой составной частью всех растительных и животных организмов. Содержание молибдена в растениях колеблется от тысячных до стотысячных долей процента (считая на сухое вещество). Относительно богаты им семена растений, особенно бобовых. По данным X. Г. Виноградо-вой , семена зерновых культур из различных мест СССР содержали от 0,2 до 1 мг молибдена на 1 кг вещества, а семена бобовых растений — от 0,9 до 18 мг кг. Приведем результаты наших -исследований по определению содержания молибдена в растениях различных ботанических видов, выращенных в одинаковых условиях на дерново-подзолистой суглинистой почве ДАОС и на мощном черноземе Граковского опытного поля. Молибден определяли колориметрическим роданидным методом . Результаты анализов приведены в табл. 112. [c.189]

Цинк входит в состав всех растительных организмов в количестве от десятитысячных до тысячных, а иногда и до сотых долей процергта. Содержание цинка в растениях зависит от биологических особенностей самого растения и от содержания подвижных форм этого элемента в почве. Приведем результаты наших исследований по изучению содержания цинка в растениях в зависимости от их видовых особенностей. Растения для анализа выраш,ивали в одинаковых условиях в специальных полевых опытах, проведенных на двух различных почвах — дерново-подзолистом суглинке ДАОС и мощном черноземе Граковского опытного поля. Содержание цинка в растениях определяла двумя методами — полярографическим и колориметрическим дитизоновым, показавшими очень близкие результаты. Анализы проделаны старшим лаборантом Н. И. Палиловой. Полученные результаты приведены в табл. 136 и 137. [c.222]

За последние годы знания о магниевом питании растений и об условиях эффективного применения магниевых удобрений значительно расширились и углубились. Особенно интересны результаты многолетних опытов, проведенных на супесчаных почвах Люберецкого опытного поля НИУИФ в севооборотах с различными культурами. На основе указанных опытов автором разработаны методы диагностики магниевого питания растений по анализу почвы, листьев и внешнему виду растений. Эти методы рекомендованы для внедрения их в практику сельского хозяйства и для использования при почвенноагрохимических обследованиях, что позволит уточнить потребность растений различных районов СССР в магниевых удобрениях. [c.4]

На Люберецком опытном поле применение удобрений, содержащих натрий (натриевой селитры, сильвинита, 40%-ной калийной соли), на супесчаной почве почти всегда сопровождалось появлением признаков недостатка магния у сахарной свеклы даже на полях, удобренных навозом. Анализы листьев в этом случае показывали очень высокое содержание натрия и очень низкое содержание магния, что и приводило к появлению признаков магниевого голодания. В отдельные годы признаки магниевого голодания появлялись и у свеклы на суглинистых почвах Долгопрудной агрохимической станции при обильном внесении натрийсодержащих удобрений. [c.18]

Б Вольном экономическом обществе Д. И. сообщил об организации сельскохозяйственных опытов , первый отчет о сельскохозяйственных опытах, производившихся в 1867 г. , о б а р-тельном сыроварении 1869 г. и об анализе русских почв, доставленных с опытных полей и разложенных в лаборатории Спб. университета. Второй отчет о тех же опытах и анализахД.И. сообщил на московском съезде . [c.768]

Для демонстрации выращивания растений с помощью ионообменных смол были взяты томаты сорта Лучший из всех и огурцы Нежинские. При постановке опытов использовались растения разного возраста -от наклюнувшихся семян до 5-недельной рассады. Опыты закладывались в винипластовых кюветах емкостью 2250 см . В качестве наполнителя Использовали песок (опыты 1, 2, 3) и керамзит (опыт 4). В одну кювету входило 2,5 кг песка или 1 кг керамзита. Крупнозернистый песок предварительно обрабатывали 5%-ной НС1 в течение 2—3 ч, затем тщательно промывали водой до нейтральной реакции. Керамзит, как известно, обладает лучшими аэрационньши свойствами по сравнению с почвой и песком. Корневая система при извлечении из керамзита не повреждается, что имеет важное значение при многих физиологических исследованиях. Керамзит, раздробленный иа частицы диаметром 5— 7 мм, обрабатывали в течение суток 5%-ной серной кислотой, промывали водой до нейтральной реакции и насыщали в течение двух суток 5%-ным суперфосфатом (опыт 5). Во время опытов производились измерения роста растений, веса различных органов и объема корневой системы (в конце опыта). Для более подробного изучения проводился химический анализ вегетативной массы и вытекающих из кювет растворов. Полив контрольных растений проводился полной питательной смесью Чесно-кова, а опытных растений—дистиллированной водой с микроэлемент ]- [c.246]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология