Измерения удельной проводимости основы метода

В отличие от кондуктометрического титрования (см. 10.8) прямой кондуктометрией называют метод определения различных физико-химических величин на основе электрической проводимости раствора. В прямой кондуктометрии физико-химическую величину находят по одному измерению удельной электрической проводимости при заданной температуре. [c.152]

На основании результатов исследования электропроводности растворов гликолята кальция в этиленгликоле разработан кондуктометри-ческий метод определения содержания оксида кальция в технических объектах. Метод заключается в обработке навески технического образца горячим раствором этиленгликоля (температура 80-90°С) с последующим измерением удельной электропроводности раствора. Содержание свободного оксида кальция при этом определяется на основе значения удельной проводимости раствора с использованием аналитических выражений, связы-ваюпдах значение удельной электропроводности и концентрацию раствора. [c.69]

Второй и наиболее общий метод определения удельной проводимости смол заключается в том, что измеряется проводимость изготовленных на их основе мембран. Сопротивление разборной ячейки, содержащей разбавленный раствор электролита, определяется без мембраны и с мембраной, разделяющей ячейку на две части. Полученное таким образом значение сопротивления мембраны относится к ее известной толщине и площади поверхности содержание воды, обменную емкость и внутреннюю концентрацию диффундирующих солей в смоле можно определить в отдельных опытах с той же самой мембраной. Такого рода точные измерения описаны в литературе в частности Ма-некке и сотрудники [122] использовали сшитые полиэтиленамин-ные и фенолсульфокислые материалы. Метод использован также некоторыми другими авторами [123]. [c.163]

Кинетический метод определения поверхности сажи, предложенный П. А. Теснером и И. С. Рафалькесом [122], обеспечивает сравнительно быстрое проведение отдельных анализов (примерно за час), однако требует специальной аппаратуры, эталонных образцов и для частичек с микропорами дает только поверхность сглаженных частиц. Сравнительно прост метод В. В. Товарова [124]. Для отдельного измерения, проводимого этим методом, требуется 10—15 мин, но он пригоден только для крупнодисперсных порошков. Наиболее простой метод определения удельной поверхности и средней дисперсности сажи предложен Б. В. Дерягиным [36]. В основе его лежит фильтрация сильно разреженного воздуха через слой порошка. Метод пригоден для определения грубо- и тонкодисперсной сажи, позволяет контролировать наличие внутренних пор в частичках и судить об их развитии. Прибор прост в обслуживании и для анализа с его помощью требуется 20— 30 мин. [c.95]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология