Метод Леблана получению соляной

Вытеснение процесса Леблана сильно способствовало также возникновению электрохимического способа получения хлора и едких щелочей, реализованного в промышленности в 1888 г. До этого времени едкие щелочи получали из соды, а хлор и белильную известь — из соляной кислоты, образующейся в цикле Леблана. В начале XX в. этот метод утратил свое ведущее место. [c.43]

Действительно, ставка соляного акциза была непомерно высока и достигала в 60-х годах XIX в. 30 коп. с пуда соли (18 руб. с тонны). Следовательно, стоимость солп, затрачиваемой по методу Леблана на получение 1 г соды, должна была выразиться в сумме 25—27 руб., без учета самой добычи соли и ее доставки на содовый завод с учетом же этого стоимость. затрачиваемой соли на 1 т соды была бы минимум 35—40 руб. Для сравнения укажем, что примерно в это же время стои.мость соли, затрачиваемой на производство 1 т соды в Англии, лишь 10—12 шил., или 5—6 руб., в Германии 16—18 марок, или 8— 9 руб. и т. д. При таких условиях о создании в России леблановского содового производства нечего было и думать, ибо молодое производство, и без того более дорогое и не защишенное высокой ввозной пошлиной, не могло бы выдержать конкуренции дешевой английской соды. Следует отметить, что существование соляного акциза не оправдывалось финансовыми соображениями. Ежегодные поступления в казну по этому акцизу составляли 8 млн. руб., а чистый доход лишь 5 млн. руб., тогда как акциз на вино давал ежегодно до 120 млн. руб. дохода [49]. Близорукое царское правительство, проводя свою финансовую политику, не понимало, что развитие содового и других химических производств, базирующихся на поваренной соли, даст государству гораздо больше дохода, чем соляной акциз. Д. И. Менделеев горячо выступал за полную отмену акциза на соль, совершенно справедливо указывая, что если акциз на такие предметы, как табак, вино и некоторые другие, не являющиеся предметами первой необходимости, находит свое оправдание, то акциз на соль никак не может быть оправдан. [c.124]

Естественно, что в связи с этим возникла необходимость в разработке методов получения нового элемента. Благоприятные условия для этого сложились благодаря открытию в 1791 г. французским ученым Николя Лебланом способа получения соды из поваренной соли. Побочным продуктом данного метода является соляная кислота, которая могла служить сырьем для по.тучения хлора по методу Шееле. В результате хлорное производство оказалось связанным с производством соды по способу Леблана. Метод химического окисления соляной кислоты господствовал до конца XIX столетия. [c.38]

Сульфатный метод получения хлористого водорода является одним из старейших процессов в химической промышленности. Он служил основой прЬизводства соды по методу Леблана. При этом длительное время хлористый водород не находил применения и являлся отбросом производства. Впервые он начал использоваться для получения соляной кислоты в 1827 г. [c.480]

Несмотря на то, что производство хлора имеет сравни льно большую давность и по началу своему является соврёме аником и сиутником производства соды по способу Леблана (первый завод соды по методу Леблана основан в Англии в 1824 г.), развитие его в том гигантском масштабе, который мы наблюдаем в наши дни, обязано главным образом последним двум десятилетиям. В период до 1890 г. хлор получался исключительно химическим путем при участии соляной кислоты, являвшейся побочным продуктом при фабрикации сульфата. В 1890 г. появился первый завод, на котором получение хлора основано было на новом способе, электролитического разложения раствора поваренной соли (Химический завод Грисгейм-Электрон в Франкфурте на Майне в Германии),— и с этого времени химические методы стали постепенно сходить на нет и в настоящее время сохранились лишь в единичных установках второстепенного значения. [c.11]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология