Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Ступоченко

    Е. В. Ступоченко, А. И. Осипов. К вопросу о стационарных состояниях газовой системы, устанавливающихся под воздействием источников [c.315]

    Термодинамические функции одноатомного азота ранее вычислялись в ряде работ, из которых следует отметить выполненные за последнее время расчеты Хаффа, Гордона и Моррелл [2142] до 6000° К, Бюро стандартов США [3680] до 5000° К, Кольского и др. [2462] до 8000° К, Предводителева, Ступоченко, Самуйлова и др. [336] до 20 000° К и Мартинека [2792] до 40 000° К- Результаты всех этих расчетов до 8000—10 000° К, как правило, согласуются с данными, приведенными в табл. 91 (II), с точностью до величин, определяемых различием основных физических постоянных Выше 10 000° К уровни энергии атома N с высокими энергиями возбуждения, учтенные в настоящем Справочнике, но не наблюдавшиеся экспериментально, дают заметный вклад в значения термодинамических функций. Этим объясняется тот факт, что приведенные в табл. 91 (II) значения функций N при этих температурах начинают превышать значения, вычисленные Предводителевым, Ступоченко, Самуйловым и др. [336] и Мартинеком [2792] (в работе [336] расчет проводился по методике Ферми без учета ненаблюдавшихся электронных состояний, а в работе [2792] при расчете учитывались только первые возбужденные состояния и атома азота). При 20 000° К соответствующие расхождения в энтропии достигают 5,2 и 6,4 кал/г-атом,-град. [c.379]


    Термодинамические функции вычислялись Предводителевым, Ступоченко, Самуйловым и др. [336] до 20 000°К, Мартинеком [2792] до 40 000° К и Грином, Поландом и Маргрейвом [1851а] до 50000°К. Результаты расчетов в работах [336, 1851а] во всем интервале температур удовлетворительно согласуются с величинами, вычисленными в настоящем Справочнике. Значения энтропии приведенные в работе Мартинека [2792], расходятся со значениями, приведенными в табл. 92 (II), на 0,15—0,30 кал г-атом град в интервале 10 000—20 000° К. Эти расхождения, по-видимому, объясняются ошибкой в расчете [2792], поскольку контрольный расчет термодинамических функций, выполненный по уровням энергии принятым Мартинеком [2792], приводит к хорошему согласию с данными, полученными в настоящем Справочнике. [c.380]

    Предводителев, Ступоченко, Самуйлов и др. [336] вычислили термодинамические функции N2 до 20 000° К (см. стр. 176). Сравнение значений энтропии, вычисленных в работе[336], с данными, приведенными в табл. 93 (II), показывает, что при 20 000° К расхождений практически нет при более низких температурах расхождения увеличиваются (например, при 12 000° К они составляют 0,3 кал моль град). [c.381]

    Сравнение результатов расчета термодинамических функций N1, приведенных в табл. 94 (II), с данными, полученными Предводителевым, Ступоченко, Самуйловым и др. [336], показывает, что расхождения становятся за- ] метными только выше 10 000° К и достигают 0,25 кал моль -град в значении Задооо- [c.383]

    Ступоченко, Самуйлова и др. [336] до 20 000° К для N0 были получены значения функций, максимальное расхождение которых с данными настоящего Справочника достигает 0,4 кал/моль -град при 20 000° К. Термодинамические функции N0, вычисленные Беккеттом и Харом [714], плохо согласуются со значениями, приведенными в табл. 96 (II). При температурах свыше 1000° К расхождения быстро растут и достигают величины порядка 1,4 кал/моль-град в значении 5°гоооо. [c.384]

    Результаты расчета термодинамических функций N0 выполненного Предводителевым Ступоченко, Самуйловым и др. [336], также значительно отличаются от данных настоящего Справочника (максимальное расхождение 2 кал/моль-град в значении S oooo)- Это объясняется, по-видимому, большой неточностью оценок молекулярных постоянных NO в работе [336]. [c.385]

    Александр Саввич Предводителев, Евгений Владимирович Ступоченко, Евгений Васильевич Самуилов Игорь Павлович Стаханов, Александр Сергеевич Плешанов, Игорь Борисович Рождественский [c.303]

    Выше мы ограничивались рассмотрением диффузионного приближения кинетического уравнения, однако в некоторых задачах такое приближение заведомо неоправдано. В качестве примера рассмотрим, следуя Осипову и Ступоченко [24], реагирующую однокомпопентную систему А в термостате тяжелого химически нейтрального газа В. Пусть газ А реагирует но схеме [c.153]



Библиография для Ступоченко: [c.248]    [c.272]    [c.137]    [c.313]    [c.1049]    [c.1049]    [c.545]    [c.231]    [c.388]    [c.8]    [c.6]    [c.271]    [c.271]    [c.271]    [c.403]    [c.403]    [c.1051]    [c.545]    [c.95]    [c.137]    [c.164]    [c.164]    [c.87]   
Смотреть страницы где упоминается термин Ступоченко: [c.1051]    [c.1143]    [c.519]    [c.520]    [c.102]    [c.124]    [c.81]    [c.84]    [c.84]    [c.84]   
Гиперзвуковые течения вязкого газа (1966) -- [ c.404 ]

Физика моря Изд.4 (1968) -- [ c.4 ]




ПОИСК







© 2024 chem21.info Реклама на сайте