Канниццаро физические свойства

После доклада С. Канниццаро было принято следующее важнейшее положение Предлагается принять различие понятий о частице и атоме, считая частицею (молекулой.— Ю. С.) количество тела, вступающее в реакции п определяющее физические свойства, и считая атомом наименьшее количество тела, заключающееся в частицах [c.186]

Таким образом, вопрос о разграничении понятия о молекуле и понятия об атоме сразу же стал центральным вопросом данного съезда. Химики всех стран признали, что основное разногласие между старой и новой щколой связано с новым понятием о молекуле — рациональным зерном нового унитарного направления. Это было то основное звено, ухватившись за которое можно было решить все наболевшие вопросы. Наиболее последовательную линию в этом отношении проводил Канниццаро. Он ясно показал, что с этим звеном связана вся цепь химических понятий и что поэтому решение всех недоразумений и разногласий связано с правильным применением научной основы Молекулярного учения — гипотезы Авогадро, указывающей на диалектическую связь физических и химических свойств. Этот же взгляд проводил и Менделеев в 1856 г. в Удельных объемах . Однако если многие химики соглашались с признанием понятия молекулы, как чего-то отличного от понятия атома, то не все соглашались с тождественностью химической молекулы с физической . В частности, Кекуле не признавал этого тождества, и в 3to.vi было главное разногласие между ним и Канниццаро, которое наметилось уже на первом заседании, но особенно выплыло на втором. [c.330]

В своем знаменитом Sunto , или Кратком очерке курса химической философии (1858 г.), к изложению и анализу которого мы обратимся в следующей главе, Канниццаро с самого начала говорит о том, что для создания у слушателей его лекций убеждения в справедливости гипотезы Авогадро целесообразно было вывести их на тот же самый путь, который прошел он сам, а именно на путь исторического исследования химических теорий . И далее Канниццаро поясняет, как он строит свой курс Итак, я начинаю в первой лекции с того, что показываю, как изучение физических свойств газообразных тел и закон Гей-Люссака об отношении между объемами соединений и их составных частей приводит к почти самопроизвольному возникновению упомянутой выше гипотезы, которая впервые была высказана Авогадро и немного позднее Ампером. Анализируя ход мысли этих двух физиков, я показываю, что она не находится в противоречии ни с одним из известных фактов [82, стр. 3]. Правда, Канниццаро здесь указывает, что условием для этого должно быть различение молекулы и атома, отказ от предрассудка , что молекулы простых тел могут состоять из одинакового числа атомов (стр. 92), и т. д. [c.39]

Наконец, Менделеев еще упоминает о возражении Канниццаро в адрес Дюма, когда он, председательствуя иа последнем заседании Конгресса, предложил оставить неорганическую п органическую химию идти своими путями, взять новые атомные веса для органической и сохранить старые для неорганической. По мнению Дюма, придумать паи (атомные веса.— Авт.), удовлетпоряющие физическим свойствам, невозможно. Лучн1ий способ согла- [c.130]

В период главным образом между 1840 и 1860 гг. в работах Жерара, Лорана, Канниццаро, Франкланда, Вильямсона, Кекуле и многих других исследователей был выяснен вопрос о численной характеристике валентности. В значительной мере благодаря этим работам унитарная теория, пройдя через промежуточные стадии — теорию радикалов и теорию типов, развилась в структурную теорию. Авторы структурной теории не предпринимали никаких попыток установить физическую природу сил, связывающих атомы. Предполагалось, что эти силы являются неотъемлемым свойством самих атомов и что число связей, образуемых атомом, т. е. его валентность, характеризует данный вид атомов. [c.12]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология