Приматы сообщества

Однако признанный мировым сообществом на форуме в Рио-де-Жанейро (1992) примат экологии перед экономикой до сих пор остается только на бумаге. [c.281]

Когда животные образуют прочные сообщества, отдельные особи выполняют в них специализированные функции, что повышает приспособленность сообщества в целом (рис. 17.68). Такими функциями, например, могут быть добывание пищи (фуражировка), размножение, забота о потомстве, защита от врагов и т. д. Кооперация между членами сообщества при подобном разделении функций основана на стереотипных формах поведения и эффективных средствах коммуникации. Эти формы поведения и средства коммуникации широко варьируют у разных видов и очень сильно различаются, скажем, в сообществах приматов и насекомых. У приматов социальная структура гибкая, т. е. особи достаточно легко [c.364]

Сообщества у приматов, не принадлежащих к антропоидам [c.425]

Рис. 4.6. Диаграмма Венна, демонстрирующая уникальность человека и его адаптивной стратегии (заштрихованная область) в виде пересечения различных биологических обш,ностей, к которым принадлежат гоминиды. НП — наземные приматы СС — сообщество саванны ТО — тропические организмы

В гл. 38 были рассмотрены различия между шимпанзе и человеком н отношении способности к языку. Частично эти различия обусловлены голосовым аппаратом человека, который способен производить гораздо более многочисленные и разнообразные звуки, чем аналогичный аппарат шимпанзе или любых других приматов. Точность при обмене информацией между членами данного сообщества имела большое адаптивное значение для первых антропоидов. Этого преимущества они достигли, в частности, путем отбора на антропоидную конфигурацию рта и гортани, обеспечивающую способность к речи. [c.445]

Следует ожидать, что при непрерывном групповом отборе у приматов, в том числе у гоминид, сообщества с наиболее высоко развитым интеллектом, координацией и технологией в среднем будут обладать преимуществом и их генетически детерминированные способности будут распространяться в пределах данного вида. Длительный групповой отбор вызовет постепенное повышение уровня развития интеллекта, языка и технологических навыков. Групповой отбор дает возможность объяснить происхождение ряда черт общественной жизни приматов. [c.357]

Последствия либерально-потребительского мировоззрения в глoбaJ ьнoм масштабе проявились в 60—70-х гг. XX столетия, вызвав озабоченность общественности Запада. По заказу Римского клуба Д. Медоуз с сотрудниками осуществил анализ современного состояния и перспектив развития нашей цивилизации. За прошедшие почти 30 лет основные положения этой работы целиком и полностью подтвердились [59]. Мировое сообщество оказалось вынужденным на всемирном экологическом форуме в Рио-де-Жа-нейро (1992) признать примат экологии перед экономикой и сформулировать так называемую Концепцию устойчивого развития , согласно которой, обеспечение достаточно высокого уровня жизни современного общества не должно негативно отразиться на существовании последующих поколений более конкретно — деятельность человека не должна превышать хозяйственной емкости биосферы [24]. [c.6]

Еще одна ключевая характеристика современного человека — масштабы социальных связей, которые он может и должен образовывать. Хотя это привело к радикальным преобразованиям по сравнению с исходной системой социальных взаимоотношений в сообществе приматов, в основе этой человеческой характеристики лежит один элемент, имеющий важное биологическое и эволюционное значение. Это свойство узнавать и различать индивидуумов> среди большого их числа, а затем корректировать в соответствии с этим свое поведение. Это достигается с помощью улыбок, смеха, нахмуренных взглядов, которые делают человеческое лицо таким эффективным источником информации. Человеческое лицо уникально по своей изменчивости, поразительному контролю над выражением эмоций и способности передавать огромный набор сообщений (Darwin, 1871). Основу для этого образует сложная система мышц, которая придает человеческому лицу определенные очертания и выражения и служит доказательством эволюционного происхождения значительной части человеческих эмоций и поведения. Не будь у человека способности узнавать множество различных индивидуумов, невозможны были бы и слол<ные родственные связи, которые являются структурой социальной жизни человека. [c.66]

Для представленного ниже анализа экологических профилей были выбраны пять групп млекопитающих приматы, крупные хищники, представители мегафауны (носороги, хоботные, бегемоты и жирафы), свиньи и крупные, быстро бегающие травоядные (лошади и полорогие). Эти группы соответствуют как таксономическим категориям, так и способу питания животных. Чтобы сделать результаты сравнения современных и ископаемых сообществ как можно более надежными, мелкие виды млекопитающих в анализ не включались. Данные по составу восточноафриканских сообществ были заимствованы из работы Уильямса (Williams, 1971). О видовом составе ископаемых сообществ судили по описаниям фауны главных плиоценовых и плейстоценовых местонахождений Восточной Африки. Все подвергнутые анализу сообщества — как современные, так и ископаемые— относятся или относились к одному и тому же широкому типу экосистем — травяным или редколесным саваннам. Сообщества тропических лесов в анализ не включались. [c.283]

Сообщество приматы Крупные хищники Мегафауна Свиньи Крупные, быстро бегающие травоядные [c.286]

Рис. 9.4. Структура сообществ современных восточноафриканских экосистем-, (национальные парки и охотничьи заказники). На графиках изображены профили относительного разнообразия разных групп крупных млекопитающих.. Сокращения П — приматы, X — хищники, М — мегафауиа, С — свиньи, Т — крупные травоядные (полорогие и лошадиные)

Преимущества, доставляемые другими компонентами интеллекта, проявляются на уровне сообщества. К таким компонентам относятся умение пользоваться языком для координации деятельности группы и обучения молодых особей. Вполне возможно, что умственные способности такого рода вырабатываются главным образом за счет социально-группового отбора. Следовательно, логически оправданно предположить, что интеллект приматов, создавался в результате сочетания индивидуального и соци-ально группового отбора. [c.442]

Вернемся вновь к величине группы. Групповой отбор, действуя на генетически обусловленные различия между группами в отношении терпимости самцов друг к другу, мог привести к увеличению группы до уровня многосамцового стада или группы. Такого уровня достигают сообщества у некоторых примитивных антропоидов и других приматов (см. гл, 38), Однако тенденция к увеличению размеров сообщества и его сложности, очевидно, продолжалась в доисторическую и историческую эпоху. Группы сливались в племена, а племена — в кланы и государства. Государства увеличивались в размерах, превращаясь из государств-городов в малые, а затем и большие национальные государства. [c.444]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология