Сообщество иерархическая структура

Если самец демонстрирует свое превосходство над другими самцами таким образом, что не связывает себя при этом преднамеренно никакими гандикапами, никто не будет сомневаться в том, что он мог бы усиливать таким образом свой генетический успех. Так, морские слоны завоевывают и удерживают свои гаремы не потому, что они эстетически привлекательны для самок, а просто потому, что они могут побить любого самца, который попытается приблизиться к гарему. Властители гаремов побеждают в драках возможных захватчиков уже хотя бы по той очевидной причине, что именно они сумели завладеть гаремом и сохранить его. Захватчики нечасто побеждают в драках, потому что если бы они были способны побеждать, они сделали бы это раньше Любая самка, спаривающаяся только с владельцем гарема, связывает таким образом свои гены с самцом, который достаточно силен, чтобы отбить неоднократные посягательства со стороны многочисленных отчаявшихся холостых самцов. В случае удачи ее сыновья унаследуют способность своего отца владеть гаремом. Па практике у самки морского слона нет больших возможностей для выбора, потому что властитель гарема изобьет ее, если она вздумает уйти от него. Сохраняется, однако, принцип, что самки, выбирающие себе в брачные партнеры тех самцов, которые побеждают в драках, могут тем самым дать преимущество своим генам. Как мы видели, известны примеры, когда самки предпочитают спариваться с самцами, владеющими территорией, и с самцами, имеющими высокий статус в иерархической структуре сообщества. [c.128]

Серьезная трудность возникает в связи с тем, что вторичные половые признаки образуют весьма разнородную совокупность. Они выполняют разнообразные функции в жизни популяции. Их образование нельзя приписать какой-либо одной форме отбора. Рассматривая различия в размерах между особями разного пола, следует иметь в виду не только половой отбор, но и отбор, способствующий экологической дивергенции (см. часть V). Разного рода атрибуты самцов могут служить как для занятия территории или достижения доминирующего положения в иерархической структуре сообщества, так и для завоевания самок. Различные украшения самцов, их демонстрационное поведение, пение и запахи служат для стимуляции самок в процессе ухаживания, но одновременно представляют собой видоспецифичные опознавательные признаки. В последнем случае они могли быть созданы и в результате отбора, направленного на репродуктивную изоляцию (см. часть V), и в результате полового отбора. Таким образом, здесь мы имеем дело с действием целой смеси селективных процессов, а при таких условиях трудно выявить эффекты одного лишь полового отбора. [c.113]

Для начального периода формирования той или иной группы животных характерны значительные проявления агрессии, сопровождающие установление иерархической структуры. Но после того как иерархия установлена, наступает относительное опокойст-вие. Животные мирно занимаются своими делами, если не считать возникающих время от времени мелких стычек из-за пищи или чего-нибудь в этом роде. Изменение ранга отдельных особей возможно, но после того как иерархия уже установилась, такие изменения сопряжены с гораздо большими трудностями, чем вначале. Во многих случаях при удалении особи, доминирующей над всеми остальными, проявления агрессивности в сообществе усиливаются, поскольку между особями, занимавшими ранее одинаковое подчиненное положение, начинается борьба за первое место. [c.438]

Иерархические системы сходны с территориальными системами в том отношении, что в основе как тех, так и других лежат агрессивные взаимодействия. Иерархическое сообщество может одновременно быть территориаль ым. В некоторых группах наблюдается смешанная иерархически-территориальная структура. Для некоторых ящериц характерна территориальность, но вместе с тем среди них имеются доминирующие особи, которым дозволяется нарушать границы территории. У некоторых кошек существует иерархическая структура, но особи низшего ранга защищают свои логовища от особей более высокого ранга. Многие виды, для которых в нормальных условиях характерна территориальность, при перенаселенности переходят к иерархической структуре. [c.440]

Я предчувствую, что, возможно, со временем мы, оглядываясь назад, будем рассматривать концепцию ЭСС как одно из важнейших достижений эволюционной теории после Дарвина. Она применима во всех случаях, когда речь идет о столкновении интересов, т.е. практически повсеместно. Те, кто занимается изучением поведения животных, приобрели привычку говорить о так называемой социальной организации . Слишком часто социальная организация какого-либо вида рассматривается как совершенно самостоятельная реальность с собственным биологическим преимуществом . Примером, который я уже приводил, служит иерархическая структура . Я уверен, что за многими из высказываний биологов о социальной организации можно разглядеть неявные допущения, типичные для сторонников группового отбора. Концепция ЭСС Мэйнарда Смита дает нам возможность впервые ясно увидеть, как совокупность независимых эгоистичных единиц может приобрести сходство с единым организованным целым. Я полагаю, что это окажется верным не только в отношении социальной организации в пределах вида, но и в отношении экосистем и сообществ , состоящих из многих видов. Я думаю, что со временем концепция ЭСС вызовет революцию в экологии. [c.71]

Уинн-Эдвардс полагал, что индивидуумы имеют меньше детей, чем они способны иметь, и делают это для блага группы в целом. Он признает, что нормальный естественный отбор вряд ли мог бы обеспечить эволюцию подобного альтруизма естественный отбор, благоприятствующий таким скоростям размножения, которые были бы ниже средней, представляется на первый взгляд внутренне противоречивым. Поэтому он призвал на помощь групповой отбор (см. гл. 1). По его мнению, вымирание групп, отдельные члены которых сдерживают собственную скорость размножения, менее вероятно, чем вымирание групп-соперников, отдельные члены которых размножаются так быстро, что создается опасность истощения пищевых ресурсов. В результате земной шар становится населенным группами, для которых характерно умеренное размножение. Индивидуальное самоограничение в смысле размножения, о котором говорит Уинн-Эдвардс, в общем смысле можно приравнять к регуляции размножения, но он идет дальше и в сущности доходит до грандиозной концепции, рассматривающей всю жизнь сообщества как механизм регуляции численности популяции. Папример, у многих видов животных две главные особенности жизни сообществ — это территориальность и иерархическая структура, уже упоминавшиеся в гл. 5. [c.92]

Если популяция становится слишком многочисленной, то некоторые индивидуумы остаются без территорий и, следовательно, не участвуют в размножении. Поэтому для Уинн-Эдвардса территория — это нечто вроде выигрышного билета или лицензии на размножение. Поскольку число доступных территорий конечно, то как бы конечно и число лицензий на размножение. Индивидуумы могут драться за получение этих лицензий, однако общее число детенышей, возможное в данной популяции, ограничивается числом имеющихся территорий. В некоторых случаях, например у шотландской куропатки, индивидуумы, казалось бы, и в самом деле ограничивают свое размножение, потому что птицы, проигравшие в борьбе за территорию, не только не участвуют в размножении они, по-видимому, отказываются также от борьбы за территорию. Создается впечатление, что все приняли правила игры если к концу конкурентного сезона индивидуум не сумел добыть себе один из билетов, формально дающих право на размножение, он добровольно отказывается от размножения и в течение сезона размножения не угрожает безопасности счастливцев, с тем чтобы они могли заниматься обеспечением дальнейшего существования вида. Аналогичным образом Уинн-Эдвардс интерпретирует иерархическую структуру популяций. Во многих группах животных, особенно содержащихся в неволе, но иногда и в природных условиях, индивидуумы научаются распознавать друг друга, знают, когда они могут победить в драке, а кто обычно побеждает их самих. Как мы видели в гл. 5, они склонны сразу сдаться индивидуумам, которые, как они знают , по всей вероятности, все равно одолеют их. Благодаря такому поведению исследователи получают возможность изучать иерархическую структуру, или очередность поклева (названную так, потому что впервые она была описана для кур) — своего рода табель о рангах сообщества, в котором каждый индивидуум знает свое место и не помышляет ни о каком более высоком статусе. Конечно, иногда возникают настоящие серьезные драки и случается, что какие-то индивидуумы добиваются повышения и занимают более высокую ступень, чем их прежние непосредственные начальники . По, как мы видели в гл. 5, общий эффект автоматического подчинения со стороны индивидуумов низшего ранга сводится к тому, что на самом деле длительных схваток бывает мало и серьезные повреждения причиняются редко. [c.93]

Многие считают, что это хорошо , исходя из каких-то не вполне ясных представлений о групповом отборе. Вероятность размножения для индивидуумов высокого ранга выше, чем для индивидуумов низкого ранга, либо потому, что самки отдают им предпочтение, либо потому, что они физически не подпускают самцов более низкого ранга к самкам. Уинн-Эдвардс рассматривает высокое положение в иерархии как еще один билет, дающий право на размножение. Вместо того, чтобы сражаться за самок как таковых, самцы дерутся за статус в сообществе, а затем смиряются с тем, что раз они не сумели занять высокое положение в иерархической структуре, значит, они не заслуживают права на размножение. Они воздерживаются от прямых драк за обладание самкой, хотя даже и в такой ситуации могут попытаться получить более высокий статус, а поэтому можно сказать, что они косвенно конкурируют за самок. Однако, как и в случае территориального поведения, добровольное признание закона, по которому размножаться имеют право только самцы, имеющие высокий статус, приводит, по Уинн-Эдвардсу, к тому, что популяции растут не слишком быстро. Вместо того, чтобы производить чересчур много потомков и на горьком опыте убеждаться в ошибочности такой практики, популяции используют формальные состязания за положение в [c.93]

При помощи таких же химических сигналов устанавливаются иерархические отношения между членами данного сообщества. В сообществе доминирует одна из рыб. После конфронтации, выражающейся в своего рода ритуальном танце и характерных движениях рта, рыбы, занявшие в сообществе более низкую ступень, утрачивают способность к далньейшему нормальному росту. После определения иерархической структуры [c.232]

К моделированию экосистемы относится также гл. 8 монографии, в которой представлена модель сообщества рыб Ладожского озера, созданная В. В. Меншуткиным. Сообщество рыб представляет собой четвертый трофический уровень в иерархической структуре экосистемы Ладожского озера. Эта модель развивает имеющиеся представления о динамике его ихтиоценоза. Методически она существенно отличается от всех других моделей, представленных в монографии. Основная идея построения модели состоит в разделении описания трофических, популяционных и промысловых процессов. Связь этой модели с другими моделями на данном этапе возможна только на уровне обмена информацией. [c.15]

Иерархическая структура моделей экосистемы в предыдущих главах представлялась либо двумя, как в базовой модели (раздел 7.1), либо тремя (раздел 7.2) трофическими уровнями. Реально же в водоеме имеется четыре трофических уровня 1-й — фитопланктон 2-й — фильтрующий, или мирный, зоопланктон 3-й — хищный зоопланктон 4-й — рыбы. В данной главе представлена модель сообщества рыб Ладожского озера, никак алгоритмически не связанная с остальными моделями. В настоящее время связь этой модели с другими моделями возможна только на уровне обмена информацией о кормовой базе рыбного сообщества и об уровне потребления рыбным сообществом фито- и зоопланктона. [c.286]

В космологии результатом С. можио считать образование спиральных галактик, в экологии-организацию сообществ, в биологии-явления морфогенеза. Поскожку упомянутые явления имеют общую феноменологию, они рассматриваются в рамках единых представлений. Возникшее новое междисциплинарное направление получило впоследствии назв. синергетики (Г. Хакен, 1985). Развитию представлений о С. в биологии способствовали работы П. Гленс-дорфа и И. Пригожина (1973). Существует, однако, мнение, что сложная внутр. организация клетки и организма м.б. понята без представлений о диссипативных структурах, в рамках иерархич. термодинамики (см. Термодинамика иерархических систем). [c.291]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология