реальное доказ факта

Пусть медиумические стуки раздаются, — пусть они реальны, составляют факт несомненный. От этого спиритическое учение ни на волос не двигается вперед. Спиритам, утверждающим, что эти звуки производятся духами, да им, а никому другому, — должно затем доказать, что ни органическая, ни механическая, ни магнитная гипотезы не пригодны для объяснения причины медиумических звуков, что в них нет ни самообмана, ни обмана и затем, что спиритическая гипотеза состоятельна, фактам удовлетворяет — ничему известному не противоречит, составляет шаг познания вперед. Так должно было бы идти спиритам, если бы они желали следовать по пути действительного научного прогресса. А они взяли путь, каким распространяются суеверия Поверь, я говорю не лживо. Не думай, а признавай — остальное придет само истина прекрасна. Не мечтай о себе много — ты еще ничего не знаешь . Этот кодекс слышали люди и прежде, услышат и еще не раз. Он чужд науке. Она не рвется к тому, чтобы ее признали. К ней идут, ее ищут — она ни в ком не нуждается. Ее адепты — люди со [c.198]

Модельные расчеты должны давать численные предсказания измеряемых величин к тому же с учетом произвольности и не-доработанности большинства моделей результаты таких расчетов нужно стремиться сделать устойчивыми по отношению к небольшим изменениям выбранной модели. Иными словами, необходимо стремиться к тому, чтобы отделить предсказания модели, которые имеют общее значение, от выводов, справедливых лишь для данной конкретной модели (что редко делают). Кроме того, порой трудно доказать, что данная модель есть единственная модель, способная объяснить экспериментальные факты. Наконец, встает извечный вопрос чему отдать предпочтение — простой, обеспечивающей строгое- решение нереальной модели или же сложной, допускающей лишь приближенные решения, но зато реальной модели [c.432]

Д. Д. Фоскет — один из редакторов журнала Международный форум по информации и документации , опубликовал во втором номере журнала за 1985 г. статью под названием О библиотеках и безбумажном обществе . В этой статье он обратил внимание на то, что проповедники безбумажного общества написали (естественно, на бумаге ) много больших книг и статей, чтобы доказать свою точку зрения. Свою же позицию Д. Д. Фоскет выразил в словах Для меня очевидны два факта во-первых, то, что такие авторы говорят, не соответствует реальной ситуации. И, во-вторых, то, что они говорят, совсем не соответствует тому, что они сами делают . [c.110]

Гипотеза о псевдомерии, высказанная в конце прошлого века, когда техника измерения сильно смещенных равновеси была еще очень низка и было мало сведений относительно скорости химических реакций, приводит к противоречию с фактами. Если равновесие А В не сильно смещено, то оно является обыкновенным таутомерным равновесием (нижни1г предел ТГт порядка 10 —10 ), концентрация формы В внолие измерима, п[>исутствие ее всегда мо кет быть доказано, и пет основания выделять эти равновесия из общей системы таутомерных равновесий. Если же равновесие смещено в сторону А более сильно, то образование производных В через В с реально наблюдаемыми скоростями становится невозможным. Следовательно, для гипотезы о псевдомерии не остается места. [c.672]

Слабым местом теории является тот факт, что реальное существование простых алкил-радикалов еще не было обнаружено. Однако в известных случаях, где существование радикалов было доказано, например, при диссоциации гекса-арил-этана, действительность прекрасно сходится с теорией. То, что метиловый, бензиловый или другие радикалы не были изолированы, не должно служить серьезным доводом против теории, являющейся весьма полезной в других случаях. Гомберг недавно отметил, что все более и более обычным объяснением механизма многих реакций, и не обязательно реакций пиролиза, является допущение разрыва реагирующих молекул в соосвет-ству щие радикалы, которые позднее соединяются и образуют новые молекулы. Несколько другая теория была развита Боном и Коуардом для объяснения результатов пиролиза метана, этана, этилена и ацетилена. Она будет рассматриваться позднее при детальном обсуждении этих углеводородов. [c.25]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология