Выбор добавки

Как известно, пластификаторы вводят для повышения эла- тичности компаундов, т. е, для уменьшения их модуля упругости и повышения предельной деформации, а также для сни- кения вязкости. Пластификатор не может превратить жесткую эпоксидную смолу в эластичный материал, но он уменьшает Хрупкость материала, увеличивает сопротивление удару и, самое лавное, улучшает работу при заливке конструкций. Однако Улучшение одних свойств может привести к ухудшению других. Поэтому окончательный выбор добавки определяется всем [c.157]

Соображения, высказанные на стр. 304, атакже изучение имеющихся таблиц азеотропов указывают на те типы химических соединений, которые образуют азеотропы с веществами, подлежащими разделению. Как руководство для последующего выбора добавки, можно привести следующие общие правила [c.311]

В качестве дисперсных добавок для образования динамических мембран используют различные органические и неорганические соединения. Материал подложки, на которую наносят дисперсные добавки, незначительно влияет на свойства динамических мембран. Выбор добавки обусловлен природой растворенных веществ, pH среды, гидродинамическими факторами,, требуемой селективностью. [c.168]

Однако улучшение одного свойства может привести к ухудшению других. Окончательный выбор добавки определяется поэтому всем комплексом воздействий добавки на данный материал. [c.10]

При различных способах азеотропной дистилляции выбор добавки зависит от многих факторов от стойкости и доступности добавки, легкости разделения полученного азеотропа при возвращении добавки в цикл, от возможной коррозии и др. При современном состоянии теории азеотропной дистилляции окончательный выбор добавки решается обычно опытным путем. [c.203]

Нри выборе добавки для уменьщения расхода цемента следует руководствоваться осред-ненными данными по экономии цемента, достигаемой за счет введения добавок, приведенными в табл. 6.2. [c.201]

Другим фактором, оиределяюш,им выбор добавки, которая но возможности должна селективно воздействовать на ниже- [c.347]

Выбор добавки и ее расход определяются назначением доба ки, свойствами битума, химико-минералогическим составом и ди персностью минерального материала, влажностью минерально материала, способом и временем производства работ, климатиче кими условиями местности, технико-экономическими показателям [c.233]

Выбор сульфидирущей добавки зависит от но ж охраны окружающей среды. При выборе добавки предпочтение отдается ДМД5, так Чак у надо низкая стоимость и температура разложения, на втором месте стоит ДМ 5. [c.44]

Высказанные соображения имеют большое значение для электрохимического фторирования. Так, если фторируемое органическое соединение хорошо растворяется во фтористом водороде, то образующиеся растворы, как правило, хорошо проводят электрический ток. Необходимая электропроводность растворов легко достигается варьированием концентраций органического соединения. Если же фторируемое вещество плохо растворяется во фтористом водороде, то даже насыщенные растворы не являются удовлетворительными электролитами. В этих случаях приходится вводить в электролит третий компонент для увеличения электропроводности раствора. В качестве таких добавок используются вода, фториды металлов, третичные амины, спирты, кислоты и пр. Выбор добавки определяется природой исходного органического соединения и продуктов фторирования. Например, использование воды хотя и вызывает значительное увеличение электропроводности, но в то же время сопрогождается выделением окиси фтора,, являющейся сильным окислителем и детонатором. Эти обстоятельства ограничивают возможность применения воды , а опасность взрыва во всех случаях не позволяет вводить ее в электролит в концентрациях, больших 10%. [c.348]

При выборе добавки целесообразно также исходить из того, что как правило, добавки одного класса, вводимые в состав бетона в оптимальных количествах, имеют близкий технический эффект, но удельные затраты, связанные с их применением, существенно различаются. Так, удельные затраты при применении добавки СНВ в 8 раз выше, чем добавки ЦНИИПС-1, СПД, ВЛХК, в 3 раза больше, чем в случае применения мылонафта или ЛСТ. Удельные затраты при применении суперпластификатора в 5-6 раз выше, чем в случае применения комплексных добавок на основе ЛСТ и ускорителя твердения. [c.196]