Ошибки, вызываемые соосаждением

Раствор аммиака постепенно разъедает химическую посуду и загрязняется извлеченными из нее веществами, растворимыми и нерастворимыми. Если раствор аммиака время от времени приходит в соприкосновение с воздухом, то он загрязняется также карбонатом аммония. Применение такого загрязненного реактива в анализе например при определении алюминия, приводит к ошибке, даже если вводить поправку на холостой опыт, проведенный с одними реактивами (см. гл. Алюминий , стр. Й68). Если раствор аммиака содержит карбонат аммония, а в анализируемом растворе, к роме алюминия, присутствуют такие элементы, как кальций или магний, положение еще ухудшается, так как в холостом опыте с одними реактивами карбонат аммония улетучивается и не оказывает влияния, а при введении его в анализируемый раствор он вызывает соосаждение щелочноземельных металлов. Растворы аммиака следует поэтому периодически, через короткие промежутки времени перегонять, предварительно взбалтывая их с гашеной известью для разложения карбоната аммония. [c.59]

Соосаждение солей щелочных металлов и сульфата аммония увеличивается с увеличением их концентраций и уменьшается с увеличением скорости осаждения и времени созревания осадка. Присутствие ионов натрия в больших концентрациях мешает определению, ионы калия даже при относительно небольших содержаниях вызывают ошибки вследствие их соосаждения. Соосаждение сульфата аммония приводит к значительным отрицательным ошибкам вследствие его разложения при прокаливании осадка (950—1100°С). В случае присутствия ионов натрия быстрое прибавление хлорида бария уменьшает соосаждение сульфата натрия. [c.522]

Соосаждение вызывает значительные ошибки в качественном и количественном анализе. С другой стороны, соосаждение можно [c.237]

Когда сульфат-ионы осаждаются из раствора, содержащего сульфаты щелочных металлов, возникают еще две ошибки, причем обе отрицательные, связанные с соосаждением среднего или кислого сульфата щелочного металла. В обоих случаях пониженные результаты вызываются замещением бария во взвешиваемом осадке на элемент с меньшим атомным весом, а при осаждении кислого сульфата, кроме того, происходят потери [c.730]

Процессы соосаждения в этом методе могут приводить и к отрицательным и к положительным ошибкам, в зависимости от соосаждающихся соединений. Например, сорбция фосфата аммония вызывает отрицательные ошибки, в то время как соосаждение фосфата магния является источником положительных ошибок, которые устраняют переведением фосфата при повышенных температурах в пирофосфат. Чистый MgNH4PU4-6H20 разлагается при 380—480 °С [54], температура 900°С необходима для превращения в пирофосфаты некоторых сорбированных фосфатов. Однако некоторые соединения, например, Mg(H2P04)2, теряют оксид фосфора (V) в заметной степени лишь при 1150—1200 °С. [c.443]

Способ Штарка не очень точен. В одной из работ [175], посвященных исследованию этого метода и рекомендующих его, приводятся результаты, ошибка которых доходит до 7% (при десятках мг фтора в пробе). Ошибки метода вызываются рядом причин соосаждением Pb la или адсорбцией СГ, растворимостью фторохлорида свинца в слишком кислом маточнике и т. д. В одной из последних работ [176] рекомендуется осаждать фтор из растворов, имеющих рН=4,6—4,7. При дальнейшем повышении pH осадок обогащается хлором. Ранее рекомендовалось вести осаждение из более кислых растворов. [c.323]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология