Размеры мануфактурных дел России (стр

ТОЧНОМ соперничестве и больших размерах производства) предпринимательскою вьпх)дою. Вторую категорию товаров, которые выгодно возбуждать в России на основании ее современных хлебных избытков, составляют мануфактурные товары, именно потому, что требуют много рабочих сил. По записям, ныне существующим, о числе фабричных рабочих и, оценивая лишь приблизительно число кустарей, занятых мануфактурным делом (прядения, тканья, вязанья и т. п.), должно считать, что ныне в России на фабрично-мануфактурных делах с волокнистыми веществами занято не менее 700 тыс. рабочих да на подвозке топлива и других материалов, необходимых мануфактурам, вероятно не менее 300 тыс. жителей, всего около 1 миллиона. Считая семью из трех человек, питаемых одним рабочим, получим, что для мануфактур уже ныне идет не менее 30 млн пудов хлеба. А так как Россия переделывает около 9—10 млн пудов одного хлопка, а Англия отправляет за границу в год почти столько же хлопчатобумажных изделий и так как международный спрос на изделия волокнистых веществ вообще усиливается, то возрастание русского производства и вывоза этих изделий может содействовать очень значительному увеличению русского потребления труда и хлеба. Третью категорию товаров, могущих легко усилить внутреннее потребление хлеба и внешн ий вывоз товаров, составляют, по моему мнению, произведения нашей мелкой, кустарной промышленности, начиная с ящиков и ножей, нашедших уже, хотя еще малый, заграничный сбыт, и кончая множеством продуктов мелкой механической и химической промышленности (например карандашей, циркулей, часов, подносов, кружев, обуви, желтой соли, канифоли и т. п.), которая чрез развитие примеров и некоторой степени иной помощи легко может укрепиться в разных краях России. Такие производства, увеличивая заработки, возвысят внутреннее потребление хлеба, увеличат и самый прирост народонаселения и дадут предметы вывоза, а потому заслуживают особого возбуждения всякими способами, начиная с таможенных. А так как очень скорого роста, даже и при усиленных мерах возбуждения, ждать здесь нельзя — требуется время, то существующий вывоз хлеба не следует, по моему мнению, затрагивать ныне таможенными мерами — без существования крайней для того необходимости. Однако оставить все дело в его естественном [c.317]

ИЗВОДЯТСЯ ИЗ нашего сырья, чтобы сбывать избытки производства в состоянии уже обработанном. Из 7з остающихся в России, по крайней мере, половина идет на непосредственное домашнее пользование, для холстов, веревок, сукон, войлоков, ниток и т. п., потому что мануфактуры получают местного сырья едва ли более чем на 50 млн руб. Действительно (как видно далее), производительность русских мануфактур, перерабатывающих всякие прядильные вещества в ткани и вообще в готовые изделия, например в полотно, ковры, ситцы, веревки и т. п., нельзя, по существующим сведениям, принять превосходящею 500 млн руб., считая же, что в окончательной выработке средняя цена ткани в три раза более цены сырья, получится, что оно стоило мануфактурам около 150 млн руб. это соответствует потреблению на 100 млн руб. иностранного сырья (хлопка, джуты, шелка, пряжи и т. п.) и на 50 млн руб. русского. Если же такую производительность мануфактур сравнить с сел1>скохозяй-ственною производительностью волокнистых веществ в России, то окажется, что последняя (на 250 млн руб. в год) много превосходит мануфактурную, представляющую заработок лишь в 150 млн руб. Однако не должно забывать, что принятые выше размеры производительности лишены сколько-либо прочных оснований, и подробное исследование предмета, быть может, заставит переменить принятые допущения. А они показывают ничтожность развития в России мануфактур по сравнению с другими странами, обладающими, в сущности, меньшею совокупностью всех основных (цены хлеба и рабочих) условий развития мануфактурной промышленности. Так, [c.904]

Высказанные выше ожидания, касающиеся предстоящего развития русской химической промышленности—на основании сведений о естественных запасах недр русской земли, опираются на один поучительный пример, прошедший перед моими глазами в последней четверти истекающего столетия в виде быстрого роста кефтяной промышленности. Благодаря мерам, настойчиво проводившимся правительством, Россия, выписывавшая ежегодно еще около 1876 г. по 50—60 тыс. т нефтяных товаров из Америки, стала затем увеличивать свою добычу и переработ1<у кавказской нефти, спустила до небывалых в мире размеров цену керосина (осветительных масл, нефти) и других продуктов нефти, наполнила внутренний рынок, стала давать в виде акциза на керосин, потребляемый страною, — до 30 млн р>б. казенного дохода и начала вывозить — преимущественно из Батума—до 900 тыс. т (1898) одних осветительных нефтяных масл, не считая смазочных (более 147 тыс. т в 1898 г.) и нефтяных остатков (около 50 тыс. т в 1898 г.). Такой быстрый рост нефтяной промышленности произошел преимущественно в 80-х годах не только потому, что правительство разными способами (продажею земель, свободою промысла, проведением железной дороги и т. п.) поощряло и возбуждало нефтяное дело, но и потому еще, что в те года было немного других столь свободных и обещающих дел, как нефтяное. Ныне же, после тарифа 1891 г., явилось сразу много выгодных и крупных, особенно металлургических, каменноугольных, мануфактурных и тому подобных дел, а потому внимание и ка11италы предпринимателей, так сказать, разбросались на множество фабрично-заводских дел, и на долю каждой отрасли, а в том числе и на химические заводы, пришлось лишь ограниченное количество капиталов, а надобность в них особенно потому велика, что многие [c.322]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология