Эксплуатация пневматических аэраторов

При пневматической системе аэрации необходимо произвести расчет воздуховодов, который состоит в подборе диаметров трубопроводов и определении потерь напора в них. Скорость движения воздуха в общем и распределительном воздуховодах обычно принимают равной 10—15 м/с в воздуховодах небольшого диаметра— 4—5 м/с. Суммарная величина потерь напора за счет местных сопротивлений и сопротивления на трение в воздуховодах не должна превышать 0,3—0,35 м. При определении общего напора воздуходувки расчетную величину потерь напора в аэраторах с учетом увеличения сопротивления во время эксплуатации следует принимать для мелкопузырчатых аэраторов не более 0,7 м для среднепузырчатых (располагаемых на глубине более 3 м) 0,15 м в системах низконапорной аэрации при скорости выхода воздуха из отверстия 5—10 м/с — 0,02—0,05 м. [c.98]

Эффективность работы пневматических аэраторов зависит от состава сточных вод, характера процесса очистки, а также от качества их строительства и уровня эксплуатации. Среди факторов, которые влияют на работу пневматических аэраторов и могут быть учтены еще на стадии проектирования, в первую очередь следует отметить расположение аэраторов в плане, глубину их погружения и удельные нагрузки по воздуху (интенсивность аэрации). [c.54]

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПНЕВМАТИЧЕСКИХ АЭРАТОРОВ [c.61]

При низких нагрузках на активный ил основная энергия аэратора расходуется на перемешивание иловой жидкости. Это правило положено в основу создания систем периодической аэрации. Примером аэратора периодического действия является пневматический аэратор, прикрепленный к тележке, которая медленно движется по периметру сооружения. Достоинством таких аэраторов является значительная (по сравнению со стационарными системами) экономия электроэнергии, а недостатком — наличие сложного в эксплуатации механизма передвижения. [c.127]

Приведенные показатели свидетельствуют, что станции с аэротенками с механическими аэраторами имеют худшие технико-экономические показатели, чем с пневматическими аэраторами. Они также несколько сложнее в эксплуатации, так как требуют установки специальных насосов для возврата активного ила. Достоинством их является замена дефицитных воздуходувок на механические аэраторы. [c.74]

Аэротенки с механической аэрацией просты, надежны в эксплуатации, удельные затраты электроэнергии не превышают затрат для аэротенков с пневматической аэрацией. Однако необходимость расположения их в отапливаемом помещении значительно увеличивает строительную стоимость сооружения и эксплуатационные расходы на отопление. Поэтому типовой проект в настоящее время Союзводоканалпроектом переработан. В целях сокращения строительной стоимости здание сохранено лишь над механическим аэратором, что уменьшит объем его в 4—5 раз. Поверхность аэротенков вне здания перекрывается железобетонными плитами с отеплителем (рис. 45, б). Вентиляция здания и пространства аэротенков над жидкостью будет осуществляться с помощью вентиляторов с пятикратным обменом воздуха. Температура сточной жидкости в зимнее время будет поддерживаться на уровне +12° путем подачи подогретой очищенной сточной жидкости в аэротенки через дырчатые трубы. Применение новой конструкции аэротенков даст экономию строительной стоимости примерно на 40%, а годовых эксплуатационных расходов на 15%. [c.73]

Для этой установки наиболее целесообразным является ррименение механической системы аэрации. Механические аэраторы просты в изготовлении и эксплуатации, особенно в условиях малонаселенных мест значительно снижаются (в сравнении с пневматической системой аэрации) затраты электроэнергии на единицу растворенного кислорода — с 0,77 до 0,44 кВт-ч на 1 кг Ог возврат активного ила из зоны отстаивания [c.469]

В 1929—1936 ГГ. в тресте Мосочиствод под руководство проф. Строганова была проведена науч1Но-исследовательская работа по изучению способов механической аэрации. Нашим исследователям удалось получить вполне удовлетворительную конструкцию механического аэратора [13], превосходящую по ряду показателей заграничные модели. Экономические подсчеты показали, что стоимость строительства и эчссплуатааии станций с механическими аэраторами примерно такая же, как при пневматической аэрации. Однако наличие значительного количества действующих агрегатов, находящихся под открытым небом, несомненно, усложняет условия эксплуатации. На указанной установке один аэратор очищал около 70 м сточ- ной жидкости в сутки. Если принять мощности станции аэрации в 10 000 ж в сутки, то придется установить до 150 отдельных агрегатов. Поэтому очистные станции с механическими аэраторами могут быть рекомендованы только для небольших поселков. [c.8]

Механические аэраторы весьма разнообразны по конструктивному исполнению, но принцип их работы практически одинаков вовлечение атмосферного воздуха и введение его в контакт с жидкостной фазой (содержимое аэротенка) вращающимися частями аэратора. Механические аэраторы обладают целым рядом преимуществ перед аэраторами пневматическими. Так, их установка не требует строительства и эксплуатации воздуходувных станиий, воздухоподводящих коммуникаций, они просты в изготовлении и эксплуатации, обладают высокой окислительной способностью. К их недостаткам следует отнести необходимость при значительных размерах сооружений установки большого числа аэраторов, потребность в дефицитном оборудовании (редукторы, мотор-редукторы), а также недостаточно высокую недежность работы. [c.64]

По эффективности растворения кислорода, равной 1,8—2,1кг0 кВт ч), пневмомеханические аэраторы занимают промежуточное положении между пневматическими и механическими поверхностными аэраторами. При этом окислительныя способность пневмомеханических аэраторов достигает 5—6 кг/(м3.сут), что значительно выше аналогичных параметров аэраторов других типов. Чем глубже расположено перфорированное кольцо для подачи воздуха, тем выше гидростатическое давление и тем интенсивнее идет насыщение жидкости кислородом. Стремление повышать эффективность применения пневмомеханических аэраторов путем увеличения глубины аэротенка вызывает необходимость увеличения длины вертикального вала до 4—5 м, что в сочетании с использованием верхней и нижней турбинок делает массу рабочего органа значительной. Тяжелые условия работы нижнего опорного подшипника вала аэратора, а также необходимость установки двух типов агрегатов (электропривод вала аэратора и нагнетатель воздуха) создают сложности в монтаже и эксплуатации, в связи с чем понятна причина некоторой ограниченности применения аэраторов данного типа. [c.94]

Дортч [132], отмечая этот факт, высказывает мнение, что результаты, представленные на рис. 7.59, свидетельствуют лищь о близости технических возможностей этих двух систем, но ine позволяют с уверенностью указать, какая из них более эффективна. (Сравнительный анализ экономических затрат на соору)ке-ние разного типа аэраторов гиполимниона дан в работе [159].) С другой стороны, согласно Пастороку и др. [403], пневматические системы, как правило, дешевле и проще в эксплуатации. При этом указанные авторы отмечают, что большинство аэрационных устройств, установленных до 1980 г., имели явно заниженные размеры. [c.302]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология