Измерение водного потенциала

Большинство методов измерения водного потенциала почвы Ч пригодно в основном для использования в лаборатории. Обычно во всех этих случаях данные полевых определений содержания влаги или матричного потенциала градуируются в единицах измерения [c.101]

Единицы измерения водного потенциала почвы и его составляющих или эквивалентов [c.98]

Измерение водного потенциала почвы [c.101]

Измерение водного потенциала [c.167]

Измерение водного потенциала в различных участках ткани [c.171]

Можно видеть, что при высокой относительной влажности атмосферы принятие этого допущения будет приводить к значительным ошибкам, особенно в отношении растений, испытывающих резкий недостаток влаги. Для ксерофитов, способных выдерживать водные потенциалы ниже и = —100 бар [684, 744, 832], данное допущение неприемлемо в этих случаях необходимо проводить измерения водного потенциала листа с тем, чтобы точнее оценить с . [c.274]

ИЗМЕРЕНИЕ ВОДНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОБЕГОВ РАСТЕНИИ [c.194]

РИС. 8. Схема камеры давления для измерения водного потенциала листьев я побегов [c.53]

Вместо прямых методов измерения водного потенциала в некоторых случаях могут оказаться полезными косвенные методы. Наиболее обычный косвенный способ состоит в построении кривой зависимости содержания воды от для изучаемой ткани (см., например, фиг. 38). Такая кривая используется затем для градуировки в единицах относительного содержания влаги. Этот метод, впервые предложенный Уэзерли и Слейчером [826], применялся Слейчером [685] его же, по сути, применяют (хотя, быть может, и не вполне [c.170]

Из предыдущего раздела ясно, однако, что даже измерение водного потенциала листа не всегда позволяет определить водный потенциал на испаряющих поверхностях 4 surf. В пределах кутикулярного проводящего пути существует, вероятно, значительный градиент водного потенциала в кутинизированных наружных клеточных стенках, и допущение, что Tsurf = приводит к объединению сопротивлений движению жидкости и пара в эквивалентное кутикулярное сопротивление движению пара. При этом вносится существенная ошибка в расчет действительной величины в тех случаях, когда компонент, связанный с паром, мал, так как, например, уменьшение относительной влажности воздуха е/е от 0,90 до 0,80 должно увеличить градиент концентрации пара только вдвое (если принять и 0), но оно может увеличить градиент водного потенциала в клеточных стенках на целый порядок. [c.274]

Определение в камере давления. Камера давления может быть использована для измерения водного потенциала любой части растения, имеющей ксилему. Метод успешно применяют для определения водного потенциала листьев, плодов, ветвей, части листа с жилкой [115, 121]. При измерении допускают, что осмотическим потенциалом ксилемы можно пренебречь. Это действительно очень незначительная величина (примерно —ЗОкПа) по сравнению с общим водным потенциалом транспирирующего органа. При перерезании стебля или черешка натяжение воды в ксилеме устраняется, и ее водный потенциал падает почти до нуля. Вследствие этого клетки, находившиеся ранее в равновесии с ксилемой, в которой существовало натяжение, оттягивают воду из ксилемы и мениск в сосудах несколько втягивается внутрь, отступая от края среза. [c.52]

Метод камеры давления позволяет быстро определить водный статус растения. Одиако результаты сопоставления измерений водного потенциала растений с помощью камеры давленияг и других методов оказались весьма противоречивыми. Наряду с сообщениями о почти полном соответствии данных определения водного потенциала листьев сон, картофеля, подсолнечника, перца и овса методом камеры давления и психрометрическим [123] отмечаются существенные различия между показаниями этих двух методов [115, 124]. Каждый из них, очевидно, имеет свои недостатки и ограничения в применении, и их надо знать, чтобы избежать искажения экспериментальных данных. Подробный анализ типичных ошибок метода камеры давления дан в [123], Первая группа ошибок может быть связана с состоянием исследуемого материала. Так, вследствие быстрой потери воды после срезания листа водный потенциал у хорошо транспирирую-щих листьев на 0,2—0,7 МПа ниже, чем у листьев, которые покрывали пластиковой пленкой перед определением [124]. Степень падения водного потенциала зависит от его исходного уровня, вида растений, интенсивности транспирации, времени от момента срезания побега до помещения в камеру. Поэтому в экологических исследованиях, когда приходится брать пробы на значительном расстоянии друг от друга, прежде всего необходимо экспериментально установить, в течение какого промежутка времени от момента срезания побега до помещения в камеру величина водного потенциала минимально изменяется. Для яблони, малины, черной смородины время ограничено 30 с i[125].. Хранение ветки сосны на воздухе в течение 30 мин приводит к изменению водиого потенциала на 0,5 МПа, в то время как ветка, сохраняемая в полиэтиленовом пакете, даже в течение 1,5 ч дала ошибку всего 0,03 МПа. У березы при хранении в пакете в течение 30 мии ошибка составила 0,11 МПа [126]. [c.54]

Непосредственные измерения водного потенциала протопластов, проведенные микрокриоскопически, показали, что ИУК индуцирует постепенное уменьшение этого потенциала [159]. Тем самым окружающий раствор из изоосмотического превращается по отношению к протопластам в гипотонический, и создается необходимый для возникновения водного тока градиент Ч . Этот градиент появляется ие сразу его возникновению предшествует лаг-период. Очевидно, именно во время лаг-периода включаются регуляторные механизмы, обеспечивающие в итоге снижение водного потенциала и начало набухания протопластов. Необходимость достаточно сложных внутренних перестроек и объясняет, по-видимому, энергозависимость и высокий Qlo набухания. [c.75]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология