Применение хлорофоса

Широкое применение хлорофоса (ХФ) в сельском хозяйстве приводит к загрязнению им водоемов. Поведение ХФ в окружающей среде различно. В некоторых условиях он сохраняется короткое время (часы, дни), в других — недели и больше. [c.78]

ДДТ, 0 4-процентной эмульсией пасты ДДТ или 0,7-процентной суспензией из 30-процентного порошка ДДТ, или опыливание 5,5-про-центным дустом ДДТ из расчета 20—25 /сг/га. При сильном заселении опыливание дустом или опрыскивание суспензией ДДТ повторяют сразу после цветения, а также летом в период питания молодых гусениц. В этот срок возможно также применение хлорофоса (0,1— [c.301]

Наиболее эффективно уничтожение гусениц (как и других листогрызущих вредителей) опрыскиванием или опыливанием насаждений препаратами ДДТ. Проводится такая обработка с начала распускания почек до цветения яблони. В этот же срок возможно опрыскивание 0,15-процентной суспензией арсената кальция. В молодых неплодоносящих садах после распускания почек можно применять опрыскивание 1-процентной минеральномасляной эмульсией гексахлорана из 20-процентного заводского концентрата или опыливание 12-процентным дустом гексахлорана. Для уничтожения гусениц возможно также применение хлорофоса (0,1- ,2%)- [c.303]

При правильном применении хлорофос не ожигает растений. Наиболее чувствительны к нему персики, абрикосы, груши. Водные растворы технического хлорофоса плохо смачивают листья растений, особенно покрытые восковым налетом, поэтому целесообразно добавлять к рабочим составам поверхностно-активные вещества — ОП-7, ОП-10 (0,1%), но не мыло. [c.143]

Хлорофос выпускается в виде кристаллического или пастообразного продукта, кристаллизующегося при хранении, с содержанием не менее 80% хлорофоса, а также в виде 80%-ного смачивающегося порошка. Некоторые фир.мы за рубежом выпускают также жидкий 50%-ный препарат и 7%-ный гранулированный препарат, 5%-ный дуст для опыливания, 2,5%-ный гранулированный препарат и специальный препарат для ультрамалообъемного опрыскивания, применяемый без разбавления водой. Применение хлорофоса крайне просто. Все перечисленные препараты, кроме последних трех, используют для опрыскивания, для чего навески их перемешивают с необходимым количеством воды до растворения хлорофоса, небольшое количество наполнителя (ири использовании смачивающегося порошка) остается в воде в виде суспензии, не мешающей опрыскиванию. [c.59]

На Северном Кавказе, в Поволжье и областях Украинской ССР опасным вредителем пшеницы является вредная черепашка. Следовательно, в этих районах необходимо применение хлорофоса и метилнитрофоса. [c.357]

По данным Саратовской токсикологической лаборатории, прибавка урожая пшеницы от применения хлорофоса в борьбе с вредной черепашкой составила 2,5 ц/га, что в денежном выражении равно 28,8 руб. При затратах на борьбу в 8,25 руб. чистого дохода получено 20,25 руб, с 1 га. [c.6]

Своевременно и правильно- организованная защита растений от вредителей и болезней полностью окупает ся в первый же год проведения мероприятий и неизменно дает высокий экономический эффект. Так, например, в Саратовской области в результате применения хлорофоса на посевах пшеницы на площади 1 124 526 га было сохранено от повреждений хлебными жуками и вредной черепашкой 27 488 776 ц зерна на сумму [c.22]

По данным Саратовской станции защиты растений, применение хлорофоса против вредной черепашки в колхозе имени Ленина Базарно-Карабулакского района Саратовской области обеспечило прибавку урожая в 2,3 ц с гектара. [c.24]

Сорт слава (применение хлорофоса 0,2%-ного против капустной мухи). . . [c.271]

Об экономической эффективности химического метода защиты растений свидетельствуют следующие данные. Применение хлорофоса против вредной черепашки и хлебных жуков в посевах пшеницы дает возможность сохранить 2—2,5 ц зерна с 1 га при улучшении его качества. Применение хлорофоса против листогрызущих гусениц на капусте увеличивает урожай на 35 ц с 1 га. Общий экономический эффект от применения этого препарата исчисляется около 500 млн. руб. в год. Не менее значительный эффект дает применение цинеба и каптаиа для борьбы с различными болезнями растений. Прибавки урожая от применения цинеба оцениваются примерно в 350 млн, руб. в год. [c.3]

Начало наших работ по применению фосфорорганических препаратов для получения инсектицидных аэрозолей из МАГа относится к 1970 г. Это были опыты физико-химического содержания. В следующем, 1971 г., в Семипалатинской области были поставлены первые опыты на личинках итальянской саранчи с применением хлорофоса и карбофоса и получены положительные результаты. Препаративные формы этих пестицидов изготовлены на основании рекомендаций ВНИИХСЗР. Результатом работ был вывод о необходимости изучения температурно-временного режима образования аэрозоля, так как он решающим образом влияет на токсичность образующегося аэрозоля (см. также 4). Одновременно результаты этих экспериментов показали, что эмульсия карбофоса при термомеханическом способе диспергирования, вероятно, не будет перспективной. Такой вывод относится к промышленно выпускаемому концентрату эмульсии карбофоса с количеством действующего вещества 30%. В 1973 г. нами поставлен опыт применения аэрозоля из карбофоса в производственных условиях. Энтомологическими объектами испытания служили гусеницы шелко-пряда-монашенки и сосновой пяденицы. Против каждого из этих насекомых опыт поставлен па площади в несколько сотен гектаров. Эффективность аэрозоля составила соответственно 83 и 93 %. В опыте с сосновой пяденицей установлена эффективная дальность облака в 2 км . [c.56]

Применение хлорофоса в сельском хозяйстве строго гламентировано. Обработка посевов зерновых, риса, кукурузы и зернобобовых культур должна заканчиваться не позднее, чем за 15 дней до уборки урожая, виноградников — за 45 дней, остальных культур —за 30 дней. Обработка лесополос и лесных опушек разрешена до распускания листьев на деревьях и кустарниках. [c.62]

Перечень вредителей, против которых рекомендуется применение хлорофоса, в настоящее время обширен. Эффективен в борьбе с вредной черепашкой на зерновых культурах. Может применяться против нее по способу авиаопрыскивания с различным расходом жрвдкости, при этом уменьшение расхода жидкости сопровождается и сокращением расхода препарата, что делает применение микролитражного способа опрыскивания особенно рентабельным. [c.60]

В борьбе с отрождающими гусеницами эффективно применение хлорофоса (2... 10 кг/га д.в.), амифоса (2,4 кг/га д.в.), антио (0,9...3 кг/га д.в.), фосфамида (0,6... 2,5 кг/га д.в.) и других системных инсектицидов. Против гусениц смолевщика на ранних стадиях эффективна также обработка фозалоном (1,4...2,4 кг/га д.в.), фталофосом (1,5.... ..2,4 кг/га д.в,), цианоксом (Г... 2,5 кг/га д.в.), волатоном (1,2...2,2 кг/га д.в.), в более поздние сроки лучшие результаты дает применение системных препаратов (антио, фосфамида и т. д.). [c.163]

Хлорофос после запрешения ДДТ стал во многих странах наиболее популярным инсектицидом со средней продолжительностью действия. В Японии объем потребления дуста трихлорфона составил в 1986 г. 4,5 тыс. т и в последние годы вышел на постоянный уровень (см. табл. 25), несмотря на то что международный комитет по канцерогенным веществам отнес его к слабым канцерогенам [117]. В СССР области применения хлорофоса недавно были резко сокращены. [c.155]

Испытания показали, что при использовании рицифона (3 и 2, 5 л/га) с помощью дисковой и пневматической штанг, опрыскивателей Спэн Спрэй и ОП-450 с опытным сонлом показатель гибели вредителя был практически одинаков с показателем смертности от применения хлорофоса (1,5 кг/га с расходом жидкости 100 л/га). Такая же гибель вредителя была получена при применении 15%-ного раствора дилора (2 и 1,5 л/га). Следует отметить, что при небольшом расходе активного вещества при УМО достигалось полное уничтожение личинок колорадского жука в эталоне с таким же расходом активного вещества гибель вредителя составляла 70—90%. [c.34]

По данным Новосибирской токсикологической лаборатории, трехкратное опрыскивание капусты 0,4-про-центным раствором хлорофоса против капустной совки и друпих листогрызущих вредителей (норма расхода рабочего раствора 600 л/га) дало прибавку урожая 130 ц/га против 80 ц/га в варианте с применением 5,5-процентного дуста ДДТ (3-кратная обработка по 15 кг/га). Применение хлорофоса на капусте дало чистого дохода на сумму 413 руб. с каждого гектара. [c.6]

Надо было дать экономическую оценку возможности и эффективности применения хлорофоса взамен гекса-хлорциклогексана (ГХЦГ) против капустной мухи. Опыт проведен В. Г. Платоновой в совхозе Волховский . Данные об урожайности, полученные с опытных и контрольных участков, обработаны дисперсионным методом. [c.254]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология