Карбонатные породы сравнение с силикатными породам

КАЧЕСТВЕННОЕ СРАВНЕНИЕ КАРБОНАТНЫХ ПОРОД С СИЛИКАТНЫМИ [c.1041]

Качественное сравнение карбонатных пород с силикатными [c.953]

Описанный здесь метод определения кремнезема в силикатных породах можно применить непосредственно и для карбонатных пород. В таком случае для анализа берут навеску 0,2 г и ведут определение, как для силикатных пород. В качестве образца сравнения применяют стандартный образец карбонатной породы. [c.379]

Щелочные металлы в карбонатных породах являются, без сомнения, компонентами силикатных нримесей. Так как они обычно присутствуют в небольших количествах, то следует брать для обработки не менее 1 г породы и следовать методу Смита почти во всех его деталях (стр. 1006). Так как уже с самого начала в породе присутствует большое количество карбоната кальция, прибавление сверх того еще осажденного карбоната кальция мон ет показаться излишним. Что это, однако, не так, следует из опытов, проведенных с прибавлением и без прибавления карбоната кальция. В первом случае было найдено немного больше щелочных металлов, чем во втором по всей вероятности это объясняется тем, что искусственно приготовленный тонкоизмельченный карбонат кальция лучше реагирует с хлоридом аммония, чем природный кристаллический карбонат кальция. Вполне достаточно, однако, брать половинное количество карбоната кальция но сравнению с тем, какое применяется в анализе силикатов. [c.1060]

Благодаря более высокой концентрации кальция и магния в карбонатных породах (по сравнению с силикатными породами), они совместно определяются визуальным титрованием или при помощи нового автоматического титратора (см. рис. 21). Приводим метод, описанный Л. Шапиро и В. В. Бранноком [16]. [c.109]

Существует целый ряд методов определения общего содержания железа в силикатных и карбонатных породах. Материалы, содержащие лишь малые количества железа, чаще всего анализируют фотометрическими методами, но они широко применяются для определения железа даже там, где оно является основным компонентом. Мерци и Маундерс [17], однако, считают более ценными титриметрические, а не фотометрические методы, хотя различия, замеченные ими, совсем незначительны. Сравнение данных двух титриметрических и трех фотометрических методов показало, что результаты определения титриметрическими методами совпадают, но несколько отличаются от результатов фотометрического определения, хотя все пять методов дали приблизительно одинаковые средние значения. [c.262]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология