Теория хроматической адаптации водорослей

Для того чтобы эффективно поглощать свет, пропускаемый окружающей средой, пигмент должен иметь цвет, дополнительный к цвету окружающей среды. Энгельман назвал это явление дополнительной хроматической адаптацией в отличие от мимикрии — цветовой адаптации, при которой организмы принимают окраску, сливающуюся с окружающей. Ольтмаис [133, 140] возражал против теории Энгельмана, полагая, что, вертикальное распределение водорослей определяется скорее интенсивностью, чем окраской преобладающего света. Этот спор продолжается свыше 50 лет и расширился от начальной проблемы распределения водорослей до выделения двух родственных проблем 1) участие фикобилинов в качестве сенсибилизаторов в фотосинтезе, без чего хроматическая адаптация водорослей не имела бы смысла, и 2) изменение адаптации окрашенных водорослей на искусственном свету. В этой дискуссии одни авторы [135, 137, 141, 153, 154, 162, 186, 187, 195, 200] поддерживали гипотезу [c.423]

А. А. Рихтер (1871—1947) критически рассмотрел теорию хроматической адаптации морских водорослей и пришел к заключению, что приспособление красных, бурых и зеленых водорослей к различным глубинам определяется не столько особенностями спектрального состава света на разных глубинах, сколько степенью светолюбия этих растений. [c.8]

Особое внимание было обращено на зависимость максимальной производительности и светового подавления окрашенных водорослей от вертикального распределения этих растений под водой. Энгельман предположил (см. т. I, гл. XV, стр. 423), что цвет бурых и в особенности красных водорослей является результатом хроматической адаптации преимущественно к синевато-зеленому свету, который превалирует глубоко под водой. Бертольд [2] и Ольтманс [12] полагали, что окрашенные водоросли адаптированы не столько к спектральному составу света их естественной среды, сколько к его низкой интенсивности. Возникшая дискуссия, которая привела к почти полному подтверждению энгельмановской теории хроматической адаптации, будет обсуждаться в гл. XXX. Однако тот факт, что для состава пигментной системы глубоководных водорослей основное значение имеет хроматическая адаптация, не означает еще, что эти водо - [c.422]

Таким образом, предварительные наблюдения над относительной эффективностью фотосинтеза красных водорослей на свету различного спектрального состава подтверждают (и даже более согласованно, чем наблюдения над бурыми водорослями), что сопутствующие пигменты этих организмов являются активными сенсибилизаторами фотосинтеза и что энгельмановская теория хроматической адаптации в основе своей представляется правильной. И как бы, в сущности, могло быть иначе Трудно предположить, что появление у глубоководных водорослей оранжевых или красных пигментов представляет собой простую случайность. Условия светового поля, в котором живут эти растения, явно вынуждают их улавливать и использовать для поддержания своего существования единственное излучение, интенсивность которого на больших глубинах имеет сколько-нибудь существенное значение, — излучение средней области видимого спектра. [c.631]

По сравнению с измерениями Эмерсона и Льюиса, а также Блинкса и Гаксо все более ранние исследования роли фикобилинов при фотосинтезе имеют лишь второстепенное значение. Большинство из этих исследований проведено на красных водорослях и послужило для создания энгельмановской теории дополнительной хроматической адаптации этих водорослей к сине-зеленому свету, преобладающему под водой. Совершенно очевидно, что цветовая адаптация полезна водорослям только в том случае, если свет, поглощенный красными пигментами, может быть использован для фотосинтеза. Вследствие того, что красный и сине-фиолетовый свет поглощается водой, полное [c.628]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология