Бэкона гипотеза

Второй гипотезы придерживался английский философ Ф. Бэкон (1561-1626). Он считал, что теплота есть внутреннее движение мельчайших частиц теЛа, а температура определяется скоростью движения частиц в нем. Эту теорию — механическую теорию теплоты — во многом развил наш гениальный соотечественник М. В. Ломоносов (1711-1765). Он также обосновал наличие абсолютного нуля температур, предположив, что при абсолютном нуле движение частиц полностью прекращается. [c.308]

Вторую гипотезу выдвинул Бэкон. Ее основа — наблюдения, что движение может вызвать нагревание тела. Наковальня сильно нагревается под молотом, так что мы считаем, что если бы наковальня была сделана из более тонкой плиты, то сильными и продолжительными ударами молота ее можно было бы раскалить докрасна ([12], стр. 127). Бэкон приходит к выводу теплота есть движение малых частиц тела . [c.46]

Ф. Бэкон в книге Новый органон выдвинул в качестве основного научного метода изучение явлений посредством опыта развил гипотезу о теплоте как результате движения малых частиц тел. [c.535]

Согласно другой гипотезе, выдвинутой Ф. Бэконом, теплота проявляется в результате движения частиц, образующих тела. Большая роль в развитии и дальнейшей разработке этой теории принадлежала М. В. Ломоносову. Однако и эта гипотеза, хотя и более близкая к истине, оказалась неверна, так как в соответствии с ней теплота была снойством системы, в то время как в XIX в. наука пришла к весьма важному выводу — теплота ни а каком виде не содержится в системе и не является ее свойством. [c.39]

Основной довод Бэкона будут приводить в различных вариантах все сторонники второй гипотезы, например, в XVII в. Де- [c.46]

Обе гипотезы о природе теплоты гораздо старше, чем Галилей и Бэкон. Но мы не пишем истории термодинамики. Еще в XIII веке теплоту рассматривали как форму движе 1ия. Б подтверждение указывали на плавление свинцового наконечника стрелы при ее полете в воздухе [13]. См. также [14], стр. 87, 195. [c.46]

Основной довод Бэкона будут приводить в различных вариантах все сторонники второй гипотезы, например в Х Т1 в. Декарт, Бойль, Локк, в Х П1 в. Ломоносов, Румфорд, Дэви, в XIX в. Майер и Джоуль. Из основного довода они сделают и основной вывод. Так, М. В. Ломоносов писал (1749 г.) Очень хорошо известно, что теплота возбуждается движением от взаимного трения руки согреваются, дерево загорается пламенем при ударе кремния об огниво появляются искры железо накаливается от проковывания частыми и сильными ударами, а если их прекратить, то теплота уменьшается и произведенный огонь в конце концов гаснет ) ([11], стр. 9). [c.46]

Если не учитывать первой стадии, которая не имеет непосредственного отношения к пиролизу, то гипотеза Танга и Бэкона частично совпадает с рассмотренными выше схемами пиролиза. Так, первичным актом является дегидратация целлюлозы, на второй стадии происходят деструкция и деполимеризация с образованием левоглюкозана и летучих соединений. Однако Танг и Бэкон исключают возможность структурирования целлюлозы, образование производных фурфурола и их роль в создании предматериала. Б схеме не учитывается эффект действия катализаторов, которые, как это вытекает из анализа литературы, активно воздействуют на ход реакций и состав образующихся продуктов. [c.90]

До Р. Бойля химики пытались создавать теории , которые не поддавались опытной проверке. Он же сделал первую попытку придать химическим исследованиям научный характер. В основу любого научного исследования он положил требования, выдвинутые до него английским философом Фрэнсисом Бэконом (1561—1626), что химик должен 1) собрать возможно большее число фактов, относящихся к изучаемому явлению, 2) сделать из них выводы и сформулировать гипотезу, т. е. научное предположение, 3) сделать выводы из этой гипотезы, 4) проверить опытным путем эти выводы, 5) в случае, если опыты не подтвердят хотя бы один вывод, считать гипотезу неправильной и пытаться заменить ее новой. [c.8]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология