Низкоскоростные равновесные методы определения

Среди первых результатов, полученных при помощи ультрацентрифугирования, можно назвать определение молекулярной массы гемоцианина Helix pomatia, равной 4 930 000 [12]. Величина эта была получена с помощью низкоскоростного равновесного центрифугирования со скоростью 11 ООО об/мин (5400 g). А ведь значения молекулярной массы этого белка, полученные прежними методами, составляли всего лишь величину порядка 200 ООО, и это еще считалось очень большой величиной Центрифугу с редукторным приводом использовали также Сведберг и Фарес в 1926 г. для определения молекулярной массы карбоксигемоглобина [13]. Полученное ими значение составило 67 870, что хорошо согласовывалось с величиной 66 700, установленной Аде-ром [6, 7] методом осмотического давления для 10 различных гемоглобинов. Определение молекулярной массы гемоглобина, основанное на данных о содержании железа, давало минимальную величину 16 700. [c.23]

В следующих разделах описана в общих чертах теория каждого метода центрифугирования, а также следующие аппараты 1) низкоскоростная ультрацентрифуга, применяемая для определения кривых распределения коллоидных частиц, 2) высокоскоростная ультрацентрифуга с масляной иди воздушной турбиной для определения констант седиментации органических макромолекул, 3) равновесная ультрацентрифуга, применяемая для соединений с молекулярным весом порядка нескольких тысяч, и 4) препаративная воздушная центрифуга для выделения и очистки таких высокомолекулярных веществ, как вирусы. Для каждого аппарата описана методика проведения измерений, а также специальные области применения и примеры проведенных исследований. [c.463]

Этот метод, описанный Ла Баром [12], состоит в том, что в конце равновесного ультрацентрифугирования при малой скорости (без отрыва от мениска) на короткое время скорость вращения увеличивают, что приводит к уходу вещества из области мениска. Определение начала отсчета концентрации для концентрационной кривой на диаграмме Рэлея (в действительности кривой изменения коэффициента преломления) для низкоскоростных методов является проблемой, поскольку в этом случае на интерферограмме отсутствует область с нулевой концентрацией. Ла Бар показал, что вертикальное смещение вниз полос в области мениска за счет кратковременного вращения при большой скорости может дать недостающую информацию либо непосредственно, либо после расчета. На первый взгляд может показаться, что мы не получаем ничего нового по сравнению с методом Ифантиса (снижением концентрации вещества у мениска до нуля) [9], однако подход Ла Бара оправдан тем, что метод Ифантиса не позволяет использовать данные, относящиеся к области дна ячейки, где интерференционные полосы проходят очень круто, тогда как по Ла Бару для вычисления величины М , можно использовать интерферограмму, соответствующую любой точке раствора. Для систем, в которых происходит ассоциация частиц, этот метод также более приемлем. Высокоскоростная часть опыта кратковременна, так что эффект увеличения крутизны полос около дна ячейки несуществен до тех пор, пока это не мешает измерению их смещения. [c.114]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология