Зависимость удерживающей способности

Рис. 195. Зависимость удерживающей способности насадки <р и перепада давления от линейной скорости пара при L/G = 1. Насадка керамические кольца 5,7X Х5,9Х0,6 А1ж система четыреххлористый углерод — бензол

Рис. 35. Зависимость удерживающей способности н-гептана от концентрации в нем смол и температуры

Рис. 2.10. Зависимость удерживающей способности аппарата от скорости дисперсной фазы

Рис. 2.13. Зависимость удерживающей способности аппарата от размера дисперсных частиц (0д=4.3-10 3 кг/с /г =39.10—3 н).

Рис. 2.14. Зависимость удерживающей способности аппарата от скорости движения фаз при противотоке

Рис. 2.15. Зависимость удерживающей способности колонны от частоты пульсаций при фиксированных расходах дисперсной фазы

Рис. 4.12. Зависимость удерживающей способности колонны от суммарной нагрузки при различных скоростях вращения мешалки (6= Ус/1 =2,5—3)

Однако некоторую неясность в этом уравнении вызывает зависимость удерживающей способности от диаметра колонны. Кроме того, уравнение (III-29) не отражает влиянии физических свойств разделяемых веществ на удерживающую способность насадки. [c.78]

Рис. 2. Зависимость удерживающей способности (УС или дг) от нагрузки. Колонна диаметром 100 мм, насадка № 1, система № 1

Рис. 9. Зависимость удерживающей способности от числа оборотов ротора.

Рис. 6. Зависимость удерживающей способности от числа оборотов ротора при различных значениях V (в л/ч)

Рис. 1. Зависимость удерживающей способности х от соотношения скоростей дисперсной и сплошной фаз при Vд/V при окружной скорости ротора (в м/сек)

Рис. 2. Зависимость удерживающей способности X от окружной скорости V ротора и соотношения скоростей фаз Кд/Ус

Рис. 7. Зависимость удерживающей способности от интенсивности пульсации

Метод измерения скорости движения частиц [26]. Так как скорость движения капли в гравитационном поле является функцией ее объема, то размер капли может быть определен путем измерения скорости ее движения. Неудобство этого метода связано с необходимостью предварительной градуировки. Однако в несколько измененном виде этот метод применяется при определении величин капель в колоннах, работающих под давлением. При этом предварительно получают зависимость удерживающей способности колонны от размеров капель, а затем в реальных условиях определяют методом вытеснения задержку колонны. [c.277]

Рис. 1У-7. Зависимость удерживающей способности от скорости дисперсной фазы д.пя системы трихлорэтилен— вода при О, =0,3 м (тарелки ГИ.А.П-2), Ят = = 0,075 м

На графике 4—113 представлена зависимость удерживающей способности насадки от линейной скорости пара, полученная в опытах над системой четыреххлорнстый углерод-бензол на колонне, заполненной кольцами 5,7 X 5,9 X 0,6 мм. Из графика следует, что имеются четыре участка ломаной линии, что находится в соответствии, с четырьмя гидродинамическими режимами. Интересно отметить, что в этом случае участки, отвечающие промежуточному режиму и режиму турбулизации, менее растянуты, но более ярко выражены, [c.502]

Рис. 158. Зависимость удерживающей способности насадки ф и перепада давления от линейной скорости пара при LlG= 1. Насадка керамические кольца 5,7X5,9X0,6 мм система четыреххлористый углерод—бензол

Рис. 212. Зависимость удерживающей способности, межфазной поверхности и размера капель от вертикального расстояния от мешалки система октанол—вода В = 0,245 м, м = 0,076 м, л = 6,67 об/с

Рис. 5. Зависимость удерживающей способности смесительной камеры от интенсивности перемешивания для различных систем жидкость—жидкость

Рис. 6. Зависимость удерживающей способности от интенсивности перемешивания для смесительных камер различной геометрии

Рис. 3. Зависимость удерживающей способности от суммарной удельной производительности при различной интенсивности перемешивания (в м/сек) 1 — 0,38 2 — 0,386 3 — 0,317 4 — 0,354 5 — 0,348 6 — 0,306 7 — 0,253 8 — 0,3 9 —

Рис. 3. Зависимость удерживающей способности от объемного соотношения потоков фаз для различных систем

Для расчетов удерживающей способности аппаратов также предложены различные корреляционные соотношения, как правило, размерного вида и с различной степенью зависимости удерживающей способности от скорости газа и от свободного сечения решетки ф. Например, для шаровой насадки и аппаратов промышленных размеров [c.559]

Рис. 195. Зависимость удерживающей способности насадки i > и перепада давления от линейной скорости пара при L/G = 1. Насадка керамические кольца 5,7Х X5,9X 0,6 мм система четыреххлористый углерод — бензол i — перепад давления 2— удерживающая способность насадки

Зависимость удерживающей способности уголковых насадок Ндин от расхода газовой фазы отличается от зависимости, обычно наблюдаемой у регулярных насадок с пленочным режимом течения жидкой фазы, для которых зависимость Ндин от расхода газовой фазы появляется лишь в режиме подвисания, то есть незадолго до наступления режима захлебывания. [c.11]

Рис. 2.12. Зависимость удерживающей способности аппарата от расхода дисперноА фазы (при ИГ =0)

Рис. 4—113. Зависимость удерживающей способности насадки и перепада давления от линейной ско-юсти пара при Л/С = 1. 1асадка — керамические кольца 5,7X5,9x0,6 жл . Система — четыреххлористый углерод-бензол

На рис. 3 показана зависимость удерживающей способности 0 от и и nd для системы К — БК — В. С увеличением и и наблюдается повышение 0 для всех исследованных аппаратов. Отметим, что при одинаковых значениях nd и и наблюдается возрастание 0 с увеличением диаметра колонны. Это, видимо, можно объяснить ослаблением влияния стенок на певихревую зону перемешиваемого объема. Подобные же зависимости для 0 получены для системы ТБФ - АК - В. [c.246]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология