истории периодического закона

История периодического закона [c.133]

Ввиду того, чтр история периодического закона представляет самостоятельный интерес и нами затрагивается лишь в связи с раз витием взглядов на соотношение состава и свойств, здесь можно ограничиться кратким изложением ее в соответствии с периодизацией, предложенной Б. М. Кедровым и Д. Н. Трифоновым [14]. [c.50]

Когда Д. И. Менделеев показал, что периодический закон — это фундаментальный закон природы, тогда некоторые из его предшественников предъявили свои права па приоритет в открытии этого закона. По поводу своей статьи К истории периодического закона (1880) Д. И. Менделеев писал Эту полемику приорите- [c.276]

История периодического закона представляет интересный пример акта открытия и дает критерий для суждения о том, что [c.158]

Второе выступление Менделеева в иностранной печати против искажения истории сделанного им открытия. Статья К истории периодического закона (1880), которая побудила Браунера ускорить свое новое выступление в защиту Менделеева и его периодического закона (нз немецком языке). [c.117]

В мае 1880 г. в статье К истории периодического закона Менделеев писал, что г. Л. Мейер был первый немецкий химик, понявший внешнюю сторону моих мыслей относительно периодического закона и что внутреннего смысла он, однако, не понял... (44, с. 403]. [c.22]

Примерно в то же время в статье К истории периодического закона (1880 г.) Менделеев сделал примечание к [c.117]

В 1880 г. в заметке К истории периодического закона Менделеев писал, отвергая претензии Л. Мейера на новизну в разработке этого закона Если что новое вложено в [c.119]

Эти рассуждения Ридберга напоминают высказывания Менделеева в первые годы после открытия периодического закона (см. Менделеев Д. И. Новые материалы по истории периодического закона. М., Нзд,-во АН СССР, 1950, с. 68 и др.). [c.73]

Позднее, в течение августа — октября 1869 г., были разработаны Менделеевым сначала физическая (атомные объемы), а затем химическая (предельная форма солеобразующего окисла) функции от атомного веса элементов как аргумента. Первым по времени было сообщение Об атомном объеме простых трл , сделанное Менделеевым на 2-м съезде русских естествоиспытателей и врачей в Москве. В 1899 г. Менделеев записал в Списке моих сочинений Это сообщение считают очень важным для истории периодической законности. Хотя мне потом многое стало яснее, но удельные объемы простых тел (но не элементов — это очевидно) тогда мне были явственны, а это было гораздо ранее Лотара Мейера [47, с. 53]. [c.179]

На этом мы можем закончить изложение истории периодического закона, вернее тех его сторон, которые прочно вошли в практику научной и преподавательской деятельности химиков и обеспечили Менделееву миро ю сла . Но откры- [c.41]

С. ИСТОРИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА И СИСТЕМЫ [c.176]

Такое взаимное влияние наук продолжалось и в последующее время. Быстрое и успешное развитие понятия гомологии в органической химии оказывало и продолжает оказывать в свою очередь влияние на смежные науки, толкает научную мысль на поиски в других областях аналогичных закономерностей. Установление гомологии в органической химии сыграло известную роль в истории периодического закона элементов. Е. Рабинович и Э. Тило пишут в своей книге Периодическая система элементов Исследование органических соединений... привело к заключению, что среди них могут быть установлены так называемые гомологические ряды , в которых молекулярные веса возрастают от члена к члену на постоянную величину, например, особенно часто на 14 (группа СН2). Исходя из этого, Петтенкофер пробовал установить, не существует ли аналогичных соотношений между эквивалентными весами элементов. В своей появившейся в 1850 г. работе О правильных расстояниях между эквивалентными числами так называемых простых радикалов он показывает, что разности между эквивалентными весами аналогичных элементов очень часто представляют собой целые кратные одного и того же числа . [c.85]

Это сообщение считаю очень важным для истории периодической законности. Хотя мне потом многое стало яснее, но удельные объемы простых тел (но не элементов — это очевидно) тогда мне были явственны, а это было гораздо ранее Лотара Мейера (см. № 40—49). [c.93]

Прошло сто лет со дня открытия периодического закона и опубликования первого варианта периодической системы Менделеева. То, что сделано за 100 лет на основе закона и системы, грандиозно можно утверждать, что периодический закон и система элементов имеют свою историю. Невольно вспоминаются слова Д. И. Менделеева ...от истории не вырваться. История есть неизбежная колея, по которой движется какой бы то ни было научный или общественный прогресс . Раздел С включает работы по истории периодического закона и системы элементов. [c.17]

С. История периодического закона и системы. ... 60 [c.92]

Данная статья опирается на предшествующие работы М-ва, проведенные в этой области, и прежде всего на его магистерскую диссертацию (см. об этом сб. 1960 г., т. е. № 1506, с. 451, прим. К статье 3 диссерт. см. JS 44). Статья является докладом, сделанным 23 авг. 1869 г. на II Съезде русск. естествоиспыт. в Москве (см. № 9632к). В конце этой статьи (с. 71) имеется Примечание М-ва, в котором говорится о том, что все изложенное в статье было сообщено на II Съезде русск. естествоиспыт. в августе 1869 г., а в 1870 г. в Анналах Либиха . После того как данная статья была отослана М-вым для напечатания, появилась статья Л. Мейера (с.м. № 1801к), трактующая о том же (1870 г.). В примечании М-ва указывается, что выводы последнего [т. е. Л. Мейера] основаны на допущении предложенной М-вым системы элементов и согласны с теми, которые сделаны им в отношении к объемам атомов что Л. Мейер также обращает особое внимание на нисходящие и восходящие ряды элементов и на последовательность изменения объемов, но выводы его выиграли в ясности от графического изображения, приложенного к статье ( кривая Л. Мейера ) . Помещая эту приписку, М-в указал, что не имеет желания поднимать вопроса о научном первенстве (т. к., по его мнению, эти вопросы не имеют часто никакого ученого интереса), что он имел только желание указать на таблицу, приложенную к статье Мейера, как на средство, помогающее уловить и изъяснить те сложные отношения, на которые указано в предыдущих строках (с. 71) его статьи. В Списке сочинений М-ва имеется запись, говорящая об его мнении о данной работе Это сообщение считаю очень важным для истории периодической законности. Хотя мне потом многое стало яснее, но удельные объемы простых тел (но не элементов — это очевидно) тогда мне были явственны, а это было гораздо ранее Лотара Мейера (Архив Д. И. М-ва, т. 1, с. 93, 1021/11). [c.266]

Насколько важным, можно сказать, решающим для Менделеева был вопрос об атомном весе Ве, насколько от выяснения этого вопроса зависели судьбы самого периодического закона,— об этом говорил Менделеев в Фарадеевском чтении спустя 20 лет после своего великого открытия Хотя Авдеев для окиси бериллия давно предлагал признать магнезиальную формулу, но многое, даже теплоемкость и изоморфизм, так сильно говорило в пользу глиноземной формулы этой окиси, что она была общепринятою и казалась твердо установленною. Но эту глиноземную формулу ВегОз ясно отрицал периодический закон, требовавший магнезиальной формулы ВеО или признания атомного веса Ве = 9, потому что при атомном весе Ве=13,5 металл этот не находил места в системе. Недоразумение длилось несколько лет. Не раз мне приходилось слышать о том, что вопрос об атомном весе бериллия грозит поколебать общность периодического закона, может потребовать глубоких в нем преобразований. В научном разноречии, касающемся бериллия, приняли участие многие силы... [И, стр. 360—361]. Указав, как была, аконец, доказана эмпирически двувалентность, а не трехвалентность бериллия, Менделеев заключает так Я считаю эту победу взгляда Авдеева имеющею для истории периодического закона не меньшее значение, чем открытие скандия, столь ясно оправдавшего, под руками Нильсона, периодический экабор [11, стр. 361]. [c.228]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология