Справочник химика 21

Химия и химическая технология

Статьи Рисунки Таблицы О сайте English

Гигроскопичность модификаторов

Рис. 7-2. Зависимость эффективности (РО порошковидных модификаторов от соотношения их гигроскопичности (у) и насыпной плотности (ря) Рис. 7-2. <a href="/info/822055">Зависимость эффективности</a> (РО <a href="/info/1833652">порошковидных модификаторов</a> от соотношения их гигроскопичности (у) и насыпной плотности (ря)

    Анализ данных табл. V, показывает, что высокая гигроскопичность модификатора не является однозначным фактором целесообразности его практического использования. Не менее существенное значение имеют прилипаемость и насыпная плотность. Можно считать, что эффективность гидрофильных модификаторов пропорциональна их прилипаемости и коэффициенту гигроскопичности и обратно пропорциональна насыпной плотности. [c.174]

    Таким образом, только совокупность необходимых свойств гидрофильных модификаторов обеспечивает их высокую эффективность. Величина р зависит не столько от содержания 5102, сколько от гигроскопичности, насыпной плотности модификатора и его прилипаемости. [c.180]

    Из ряда работ по этому вопросу следует отметить доклад Томпсона [142] и статью Амелиной и Парфеновой [145]. Авторы исходили из представлений о природе слеживаемости солей и удобрений, которые существенно отличаются от диффузионного механизма. Зависимость эффективности гидрофильных модификаторов от их гигроскопичности (см. табл. 7,2) свидетельствует о том, что механизм их действия заключается, главным образом, в обезвоживании поверхности гранул удобрений. Эта точка зрения высказывалась и ранее [164], однако она не была обоснована прямыми экспериментами. [c.190]

    Высказанная точка зрения о механизме модифицирования гидрофильными порошками требует выяснения вопроса, при какой влажности удобрения действие модификатора прекращается, каковы пределы его эффективности. Как бы ни была велика влагоемкость модификатора, она не превышает 50—100% его массы. Если учесть, что содержание добавки в продукте составляет 1—2% (масс.), то максимальное количество влаги, которое она может аккумулировать, —1%. Как будет показано в главе 9, такое количество воды может быть сорбировано поверхностью удобрений с гигроскопичностью у = 5 е.г. Отсюда следует, что гидрофильные модификаторы в отсутствии ПАМ можно использовать лишь для продуктов со средней гигроскопичностью (7 5 е.г.). [c.191]

    Помимо гигроскопичности и влагоемкости гидрофильного модификатора, как уже отмечалось, большое значение имеют его насыпная плотность р и прилипаемость к поверхности гранул. Степень прилипания зависит от размеров частиц и, соответственно, от Рн. Опыт показывает, что необходимая по технологическим причинам степень прилипания >85% достигается при размерах частиц <50 мкм. Сцепление между частицами модификатора невелико, поэтому следует полагать, что они располагаются на поверхности в один ряд, и толщина этой пленки составляет 50 мкм. Исходя из того, что масса гранулы составляет 20 мг, а содержание добавки 2%, масса порошка на одной грануле должна составлять 20-0,02 — 0,4 мг, а его объем, равный объему шарового слоя толщиной 0,05 мм и диаметром 2,5 мм — 1 мм . Отсюда, насыпная плотность модификатора не должна превышать рн = 0,4 мг/мм = 0,4 т/м . [c.191]


    В соответствии с диффузионным механизмом слеживания дисперсных материалов действие ПАМ, очевидно, заключается в блокировании путей диффузионных потоков ВСК. При обработке гранул удобрений поверхностно-активными веществами последние в соответствии с их свойствами должны проникать вглубь структуры и располагаться по всем межфазным границам, ориентируясь гидрофильной частью в сторону более гигроскопичных компонентов и затрудняя тем самым их диффузию на поверхность гранул и в зону контакта. Очевидно, что чем меньше вязкость и поверхностное натяжение раствора ПАВ и чем прочнее его сорбционная связь, тем больше модификатора проникает вглубь гранулы и на большую глубину, тем выше модифицирующий эффект. [c.195]

    Определение эффективности порошковидных модификаторов проводили следующим образом. Навески удобрения ( 1 кг) и опудривающей добавки фракщ1и <56 мкм помещали в широкую цилиндрическую емкость, вращающуюся вокруг центральной оси с частотой 24 мин- и перемешивали до окончания прилипания порошка к поверхности (5—30 мин), после чего определяли слеживаемость и гигроскопичность модифицированных образцов. [c.178]

    По-видимому, достаточно эффективными являются те модифицирующие добавки, которые более гигроскопичны, чем само удобрение. При этом в качестве модификатора могут быть использованы и водорастворимые высокогигроскопичные соли, например нитрат кальция. Нанесение водного раствора нитрата кальция на поверхность гранул нитроаммофоски и последующее высущивание образцов приводило к полному устранению их слеживаемости, правда при этом существенно возрастает уплотняемость удобрения 165]. [c.181]

    Высокая гигроскопичность не всегда предопределяет активность модификатора. Воротанский диатомит и особенно бентонит являются высоко гигроскопичными веществами, но имеют сравнительно большую насыпную плотность и, следовательно, малый объем защитного слоя добавки на поверхности гранул. Это приводит к неравномерному покрытию зерен удобрения и снижению р. Исходя из сказанного можно предположить, что эффективность гидрофильных модификаторов пропорциональна их коэффициенту гигроскопичности и обратно пропорциональна насыпной плотности. [c.181]

    Здесь И В дальнейшем условные обозначения параметров барабана-аналога (БА) обозначаются с опострофом.) Время пребывания продукта в барабане и степень его заполнения варьировали в пределах х =2—8 мин и Ф =0,1— 0,25 соответственно, в оптимальном режиме т =300 с и Ф =0,15. Удобрение, предварительно нагретое до 320 К, подавали в головную часть барабана из бункера-накопителя. Жидкие компоненты модификатора предварительно смешивали и подогревали до 350 К, а затеи вводили в аппарат пневматической форсункой с соплом диаметром 1 мм. Распыл осуществлялся подогретым воздухом (Г=420 К), избыточное давление в форсунке составляло 0,1—0.3 МПа. Опудривающую добавку загружали в бункер-накопитель емкостью 0,1 м3 и подавали в барабан шнековым питателем на расстоянии 0,7 м от его начала. Точность дозирования удобрения 5%, модификаторов 10%. Полученные образцы анализировали на гигроскопичность, слеживаемость, уплотняемость и рассыпчатость после хранения в складе. [c.200]


Смотреть страницы где упоминается термин Гигроскопичность модификаторов: [c.525]    [c.30]    [c.60]   
Минеральные удобрения и соли (1987) -- [ c.177 ]




ПОИСК





Смотрите так же термины и статьи:

Гигроскопичность ити

Модификатор



© 2025 chem21.info Реклама на сайте