Евилевич

Абрам Захарович Евилевич Марк Абрамович Ев левич [c.2]

В книге главы 2, 3, 4 написаны А. 3. Евилевичем, главы 5 и 6 — М. А. Евилевичем, главы 1 и 7 — совместно. [c.6]

По расчету и проектированию илопроводов опубликован ряд работ, в том числе книга [16], изданная НКХ РСФСР в 1962 г. В 1981 г. во втором издании справочника по канализации помещена таблица для определения потерь напора в илопроводах диаметром 150, 200, 250, 300 и 400 мм (составлена инж. С. А. Хаскиным по данным А. 3. Евилевича [28]). [c.72]

Гидравлический расчет илопроводов производится по расчетным унифицированным графикам, охватывающим широкий состав различных осадков бытовых сточных вод — от мелких и тонких сброженных до грубых и крупных сырых осадков. Графики составлены А. 3. Евилевичем для илопроводов диаметром 150, 200, 250, 300 и 400 мм, в зависимости от влажности осадков и скорости их движения. [c.72]

Дмитроченко А. П., Евилевич А. 3., Черепанова А. И. Производство и использование белково-витаминного ила сточных вод гидролизной промышленности. М. Лесная промышленность, 1979. [c.245]

Евилевич А. 3. Расчет и проектирование илопроводов. М. МКХ РСФСР, 1962. [c.245]

Евилевич А. 3. Удаление, обработка и использование осадков сточных вод. Госстройиздат, 1954. [c.178]

А. 3. Евилевич [2] справедливо отмечает, что наиболее важным фактором, определяющим тип того или иного осадка, является его вязкость. Это обстоятельство заставляет стремиться к учету вязкости не только для физико-химического анализа, но и при гидравлическом расчете илопроводов. [c.7]

К сожалению, предварительные попытки приближенного определения вязкости для теоретического вычисления величины сопротивлений обнаружили настолько большое расхождение с полученными данными на опытном участке трубопровода, что Л. 3. Евилевичу пришлось воздержаться от введения в расчетную формулу значения вязкости, найденной лабораторным путем [c.7]

В результате анализа многочисленных опытных данных А. 3. Евилевич [2] предложил вести гидравлический расчет напорных илопроводов по графикам, с помощью которых учитываются потери напора в трубах в зависимости от диаметра, скорости, процентного содержания воды в осадке и рода осадка. На рис. 1 приведен один из таких графиков для расчета илопроводов, транспортирующих свежие хозяйственные осадки с составом, близким к составу исследованных осадков сточных вод г Пушкина. [c.8]

Результаты опытов обработаны аналогично графикам А. 3. Евилевича в виде зависимости гидравлического уклона от скорости, диаметра и влажности осадков. Один из таких графиков приведен на рис. 4. [c.15]

Работа Н. Ф. Федорова показала совпадение значений сопротивлений с данными, полученными А. 3. Евилевичем, для илопроводов диаметром 150 мм и расхождение — при диа мет,ре 200 мм. (в сторону увеличения). [c.15]

Выделяемый метантенками газ состоит из 60—65% метана, 16—34% углекислоты, О—3% азота, О—3% водорода и следов сероводорода (Евилевич, 1965). Метан может быть использован как горючий газ, углекислота — для получения сухого льда. Сброженный осадок широко используется в виде удобрения. Кроме того, подсушенный на иловых площадках и сформованный в виде брикетов сброженный осадок может служить топливом. [c.219]

Нет единого мнения о соотношении потерь напора при течении воды и гидромасс для турбулентного режима. По мнению ряда исследователей (Б. С. Филатов, И, И. Орлов и др.), потери напора для гидромасс и воды при турбулентном течении практически равны. По мнению других (Н. П, Демин, А. 3. Евилевич), потери напора для гидромасс меньше, чем для воды. [c.54]

Так, внесение в почву термически высушенного осадка (ТВО) цеха сухого удобрения очистных сооружений г. Орехово-Зуева в количестве 30-40 т/га повышало урожай озимой пшеницы с 3,9 до 33,3 ц/га на торфокарьерных почвах верхового типа. Ряд колхозов и совхозов Московской области при использовании осадков как удобрения увеличивал урожайность сельскохозяйственных гдгльтур в 1,5-2,0 раза. При этом наблюдалось улучшение структуры почв (Евилевич...). [c.352]

Термически высушенные иэвестьсодержащие осадки оказались эффективны для раскисления почв. Так, на участках освоения бывших торфяных карьеров при внесении ТВО последовательно увеличивающимися дозами до 80 т/га при влажности 50% реакция среды в почве в течение года изменялась от pH 2,7-3,3 до нейтральной. Аналогичные примеры наблюдались и на других менее кислых почвах при меньших дозах ТВО (Евилевич...). [c.352]

Как показали многие исследования А. 3. Евилевича (1934— 1937 гг.) и др. с ленинградскими осадками сточных вод, М. П.Во-ларовича (1935 г.) с торфяной массой, Н. Ф. Федорова (1938 г.) с осадками г. Пушкина (Ленинградской области), А. А. Карпинского и А. С. Казака (1946 г.) с осадками Люблинской станции аэрации, Н. П. Демина (1951 г.) с озерным илом, Ю. М. Ласкова (1960 г.) с осадками Курьяновской станции аэрации,— вязкость дисперсных систем не является постоянной и резко изменяется в зависимости от скорости их транспортировки. Так, при малых скоростях, при которых наблюдается частичное осаждение осадка в трубах, а вязкость достигает больших значений, движение осадков в трубах вызывает повышенное гидравлическое сопротивление по сравнению с водой. [c.22]

Евилевич М. А. Применение активного ила в качестве корма для сельского хозяйства // Перспективы увеличения выпуска продукции сельского хозяйства Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Л. НТО Бумдрев-пром, 1983. С. 36—43. [c.245]

Ряд экспериментальных работ, проводимых у нас, был посвящен исследованию линейных потерь в напорных илопроводах. Данные, приводимые в зарубежной литературе, разноречивы и основываются на ограниченном экспериментальиом. материале. Если для подсчета линейных потерь напора в илопроводах имеются расчетные графики, то для определения потерь напора, возникающих в фасонных частях и арматуре на илопроводах, точные данные практически отсутствуют. Этим вопросам посвящены работы А. 3. Евилевича [2, 3, 21], но его исследования далеко не полные им приводятся данные лишь для некоторых видов фасонных частей. [c.3]

В 1934 г. в Ленинграде группа инженера, в которую вошли А. 3. Евилевич, Н. Ф. Федоров, Л. X. Максимов и М. В. Лещи НС кий [2, 3, 21], под общим руководством А. 3. Евилевича занималась исследованием закоиомерностей движения различных по составу и свойствам осадков в напорных илопроводах. Для этой цели была разработана специальная опытная установка, включающая чугунные трубы диаметром 150, 200, 250 и 300 мм, дюкер и напорный сифон. Установка была оборудована манометрами и пьезометрами из стеклянных трубок диаметром 5 см и высотой 6 м, напорными и мерными резервуарами, электроизмерительными приборами. Общая протяженность установки составляла 530 м. [c.7]

А. 3. Евилевич отмечает, что при сравнении мало схожих осадков, как-то грубых осадков с дисковых сит, бытовых осадков сточных вод г. Пушкина, осадков сточных вод кожевенного завода, свеж1 х и сброженных осадков стоков мясокомбината, а также осадков Люблинской очистной станции, расхождение в цотерях напора при расчетных скоростях в среднем не превышает 40 /о. [c.10]

А. 3. Евилевичем с сотрудниками выполнена исключительно важная экспериментальная работа, касающаяся вопроса гидравлического расчета илопроводов. До этого времени и у нас, ни за рубежом не проводилось подобного рода работ. В резулытате испытаний сделан ряд ценных выводов, представляющих научный и практический интерес. [c.10]

Результаты опытов по транспорту свежего и сброженного оса дков Люблинской станции аэрации (ЛСА) на описанной выше опытной установке приведены в виде графиков завзюимости потерь напора в илопроводе от скорости, вязкости и предела текучести. Один из графиков для диаметра трубопровода 100 жм приведен на рис. 3. Такие выводы, дающие зависимость величины потерь напора в илопроводе от вязкости и предела текучести, безусловно предпочтительнее, чем данные (объединенные графики) А. 3. Евилевича, ибо в них учитывается в явном виде такой важный фактор, как вязкость осадков сточных вод. [c.11]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология