Филогенетическое разнообразие

Очевидное определение биологического разнообразия — это количество различных форм живого. Однако данное понятие можно рассматривать в разных масштабах. Можно, например, стремиться к максимальному внутривидовому разнообразию, являющемуся гарантией адаптации к меняющимся условиям. При этом главное внимание придется уделять обособившимся генетически подвидам или субпопуляциям, например устойчивым к тяжелым металлам линиям обычных злаков. Можно, однако, делать упор на сохранении филогенетического разнообразия, т. е. на сохранении видов, не имеющих близких таксономических родичей. Это поможет понять ход эволюции, и, вероятно, обнаружить какие-то уникальные свойства этих видов. Не менее важно также сохранить природные сообщества и экосистемы в целом чем большую часть функционирующей биосферы удастся оставить нашим потомкам, тем богаче будет флора и фауна Земли и меньше угроза вымирания. [c.436]

Дарвиновская теория эволюции предлагает наиболее вероятное и практически неоспоримое объяснение того, как естественным путем могло возникнуть громадное разнообразие существующих в настоящее время видов. Одна из главных черт эволюции живой природы на Земле — постоянное возрастание числа типов и видов организмов на протяжении эволюции, о чем свидетельствуют палеонтологические находки. На протяжении эволюции возрастает филогенетическое разнообразие организмов. Предположим, что такое увеличение разнообразия имело место еще на очень ранних стадиях истории жизни, до возникновения видов, снабженных твердыми покровами, т. е. до той эпохи, которая соответствует границе между кембрием и докембрием (более 600 млн. лет назад). [c.15]

Описано несколько тысяч видов микроорганизмов, однако считают, что это составляет лишь около 5% от реально существую-Ш.ИХ. Изучение разнообразия микроорганизмов составляет предмет систематики. Основной ее задачей является создание естественной системы, отражающей филогенетические взаимоотношения микроорганизмов. До последнего времени систематика микроорганизмов базировалась преимущественно на фенотипических признаках морфологических, физиологических, биохимических и других. Поэтому существующие системы классификации носят в значительной степени искусственный характер. Однако они позволяют сравнительно легко идентифицировать некоторые вновь выделенные штаммы микроорганизмов. [c.189]

Основная задача учебного пособия — дать представление о характерных особенностях строения и жизнедеятельности, а также принципах классификации важнейших групп низших растений — водорослей, миксомицетов, грибов и лишайников. Знание их систематики, основанной на данных структурной организации, биологии и истории развития отдельных форм, позволяет представить не только разнообразие органического мира, но и выявить родственные (филогенетические) отношения между отдельными группами организмов. Наряду с морфолого-систематическими задачами в пособии уделяется должное внимание вопросам экологии низших растений, их роли в природе и народном хозяйстве. [c.3]

А. Н. Северцовым (1934, 1939) предложены три критерия биологического прогресса 1) стойкое увеличение численности прогрессирующей группы по сравнению с ее предками 2) расширение ареала обитания потомков по сравнению с предками 3) увеличение числа подчиненных систематических групп данного таксона, т. е. увеличение таксономического разнообразия. Нетрудно заметить, что два первых критерия представляют собой последовательные этапы адаптации на популяционно-видовом уровне. Это экологические критерии. Третий критерий — таксономический — применим к группировкам любого таксономического ранга. Строго говоря, все три критерия, как и любые филогенетические оценки, должны применяться путем сравнения предков и потомков, на практике — форм, отражающих реальный ход филогенеза. [c.185]

В процессе эволюции по мере усложнения организмов содержание ДНК в них увеличивается, однако нет строгой зависимости между содержанием ДНК и местом на филогенетическом древе (табл. 5.2). Более точно усложнению организмов соответствует увеличение количества и разнообразия генов и, соответственно, белков. [c.161]

Среди прокариотов в наиболее выгодном положении оказались синезеленые водоросли. Их изучение и построение систематики развивались альгологамн, а не микробиологами. В альгологии, как и в других разделах ботаники, систематика строилась на филогенетических принципах. Этому, несомненно, благоприятствовало значительно большее число морфологических признаков и большее разнообразие биологических особенностей, в частности размножения и образования покоящихся (переживающих) форм, чем у бактерий. В лучшем иоложении, чем другие бактерии, находятся также и высшие формы актиномицетов, имеющие мицелий и специализированные органы спороношения. Морфологические признаки для построения филогенетической систематики, несомненно, более надежны, чем некоторые физиологические и многие биохимические. [c.52]

Сложные жизненные циклы паразитических простейших и червей характеризуются разнообразием и модификациями, которые, по-видимому, являются приспособлениями к различным и изменяющимся условиям обитания, где выживание было определяющим фактором [1974]. Жизненные циклы паразитических це-стод крайне сложны, но некоторые паразитические перепончатокрылые проходят в процессе развития ряд различных фаз, которые не менее своеобразны. Вместо описания типичных жизненных циклов на филогенетической или таксономической основе, как это сделано Клозеном [348] и Суитменом [1980], здесь описана биология энтомофагов с большей или меньшей [c.135]

Непроморфологические исследования демонстрируют, что в филогенетическом ряду позвоночных наряду с увеличением разнообразия в нейронном строении мозга усложняется также и система синаптических взаимосвязей между нейронами. В ряду млекопитающих наблюдается, в частности, параллелизм между уровнем развития рассудочной деятельности, степенью дифференцированности форм тел пирамидных клеток и протяженностью их дендритных разветвлений. В сравнительно-анатомическом ряду млекопитающих наблюдается также увеличение степени дифференцированности звездчатых нейронов, функция которых заключается в интеграции функциональной деятельности определенных групп эфферентных нейронов. [c.210]

Такие явления, как сложность органического мира, разнообразие организмов и их способность к адаптации, наука считает результатом эволюционного процесса. Различают два типа объяснений эволюции историчеокие и причинные (каузальные). В первом случае прослеживают филогенетическую последовательность, ведущую к наблюдаемому конечному результату, а [c.24]

Такие бросающиеся в глаза явления, как сложность живых организмов, их разнообразие и приспособленность, наука объясняет тем, что эти явления возникли в процессе аволюции. Существуют два подхода к изучению эволюционных событий исторический и причинный. При первом прослеживают всю филогенетическую последовательность событий, приводящую к наблюдаемому конеч- [c.22]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология