Ископаемые эукариоты

Замечательные успехи, сделанные за последние годы в охоте за ископаемыми докембрия, иногда приводят к недооценке трудностей, связанных с различением ископаемых эукариотов и прокариотов. Более того, в литературе нередко встречается совершенно неверное утверждение, будто эти ископаемые можно считать биологически или органически сохранными . Фоссилизация в подавляющем большинстве случаев — это замещение органического вещества породообразующими минералами. Такое замещение менее всего сказывается на твердых частях организма — на раковинах, скелетах, зубах, которые уже при жизни организма состояли главным образом из минеральных веществ — кальцита, кремнезема или фосфата. Но и эти части подвергаются перекристаллизации, а нередко — частичному или полному замещению. Мягкие части сами по себе сохраняются только при крайне редком стечении обстоятельств, нанример при погребении в асфальтовой луже или под толщей льда. Даже в угольных болотах молекулы исход-дого органического вещества прежде всего распадались, и органи- [c.311]

Ископаемые остатки бактерий и сине-зеленых водорослей были найдены в отложениях, возраст которых, по геохимическим данным, превышает 3 млрд. лет. Возможно, в это же время появились первые эукариоты, давшие в результате эволюции свыше миллиона известных ныне видов. [c.38]

Итак, при фоссилизации внутреннее строение клетки почти всегда пропадает. Все содержимое клетки теряет свою сложную структуру и замещается другими веществами. Этот процесс настолько обычен даже в более молодых осадочных породах, что находки ископаемых остатков с сохранившимся внутренним строением клеток чрезвычайно редки. Как правило, по ископаемым остаткам нельзя судить, были ли фоссилизированные организмы прокариотами или эукариотами. [c.313]

Если такие организмы послали на Землю в самом начале жизни здесь, то в ископаемых останках мы можем увидеть лишь небольшой их след. Существующие сейчас эукариоты, насколько мы можем судить, появились на сцене намного позже. Всегда можно было бы привести доводы в пользу того, что сюда первоначально был послан некий вид эукариота, но он не смог выдержать конкуренции с лучше приспособленными бактериями, возможно, когда истощились первоначальные запасы пищи в первозданных океанах, и поэтому он вымер. Или же, напротив, он смог отказаться от многих своих особенных свойств и развиться в нечто более простое и более способное справиться с борьбой за выживание. Если была отправлена смесь микроорганизмов, то было бы удивительно, если, начавшись однажды, жизнь затем полностью исчезла, настолько эти мелкие существа сильные и универсальные, но без эксперимента обычно не решаешься предсказывать, какой именно тип организмов выйдет на вершину в окружающей среде, столь далекой от нашего повседневного опыта. [c.113]

Эукариоты появились 1,5 млрд лет назад, они имели клетку с четко выраженным ядром первые эукариоты были однополыми. В интервале 0,8-1,0 млрд лет появились разнополые эукариоты, которые дали толчок бурному развитию разных форм жизни к концу протерозоя появились зеленые, бурые, красные водоросли. На границе кембрия-докембрия появление многоклеточных организмов повлекло за собой бурное развитие жизни — фауны и флоры. Возможно, что бесскелетная фауна появилась раньше. В вендских отложениях (600 млн лет) найдены отпечатки крупных бесскелетных организмов (эдиакарская фауна), но точная принадлежность этой группы ископаемых не определена. Первые наземные растения фиксируются в конце силура, расцвет их начинается с карбона и продолжается с постоянным увеличением видов вплоть до кайнозоя, с начала кайнозоя — млекопитающие, а в конце кайнозоя — человек (Homo sapiens) — вершина эволюции живого вешества. [c.108]

Итак, эуцит отличается от протоцита многими функциями и структурами. Хотя и известны отдельные эукариоты, у которых тот или иной признак отсутствует, нет таких примитивных форм, по которым можно было бы определить, в какой последовательности появлялись новые признаки. По-видимому, каждый этап эволюции приносил с собой лишь очень небольшое селективное преимущество, по крайней мере по сравнению с ближайшей предшествующей ступенью. Таким образом, промежуточные формы не сохранялись и, вероятно, были такими нестойкими, что сейчас нет даже ископаемых остатков, которые позволяли бы судить об их функциональных особенностях. В настоящее время имеется [c.522]

Были ли какие-либо -организмы из формации Ганфлинт эукариотами, нам не известно [141, 1662]. Первые ископаемые, о которых с уверенностью можно сказать, что они были эукариота ми, обнаружены в формации Бек-Спрингс, Восточная Калифорния [395] возраст этих ископаемых составляет 1,2—1,4 млрд. лет. Сообщают о находках орпанизмов, возраст которых составляет более 1 млрд. лет в сериях Белт, США [1429]. Прекрасные образцы эукариотов найдены в районе Биттер-Спрингс в Центральной Австралии возраст этих образцов равен более 1 млрд. лет [143, 508, 1653, 1656, [c.231]

Строматолиты, по-видимому, в основном были образованы сине-зелеными водорослями, между липкими нитями которых застревали частицы осадка (ила). Строматолиты действительно напоминают так называемые биогермы —образования, создаваемые современными сине-зелеными водорослями. В известняковых строматолитах из Трансва1аля [1309] найдены хорошо сохранившиеся остатки ископаемых нитчатых, т. е. более развитых юине-зеленых водорослей. Виды си-не-зеленых водорослей определены также в кремнистых строматолитах из Парадайз-Крик в Квинсленде [1145] эукариотов в этих структурах не найдено, возраст структур — 1,6 млрд. лет. [c.232]

Возможно, новая волна интереса к ископаемым остаткам докембрия принесет новые сведения, которые позволят нам приблизиться к решению этой проблемы. Первый шаг уже сделан Шоп-фом, изучавшим формацию Биттер-Сирингс в центральной Австралии (фиг. 84) [41]. В углистых кремнистых сланцах этой формации найдена богатая микрофлора, которую мы не будем рассматривать подробно, поскольку в эволюционном отношении она стоит на том же уровне, что и флора, описанная Пфлюгом из формации Белт в Северной Америке (гл. ХП, разд. 6). Но сохранность австралийских находок настолько хороша, что в некоторых случаях удается различить внутренние клеточные структуры, которые можно интерпретировать как остатки ядер (фото 41). Если такая интерпретация верна, то эти ископаемые представляют собой остатки эукариотических клеток. Более того, среди ископаемых остатков другого вида, обнаруженных в той же породе, можно найти ряд форм, как будто бы представляющих собой разные стадии онтогенеза особей одного и того же вида. Если это действительно так, то эти стадии можно расположить в ряд, напоминающий последовательность процесса митотического деления, известного сейчас только у эукариотов (фото 42). Хотя это второе предположение менее убедительно, чем первое, однако, вместе взятые, они, видимо, служат веским доказательством существования эукариотических организмов в период образования формации Биттер-Спрингс. [c.313]

Точно так же мы пока не можем ответить на вопрос, когда же на Земле появились первые эукариоты. Только наличие в ископаемой клетке фоссилизированных органелл доказывает, что нам встретился эукариотический организм. К сожалению, такая сохранность — результат чрезвычайно редкого стечения обстоятельств, и потому утверждения вроде возраст первых докембрийских эукариотических организмов составляет столько-то миллиардов лет также следует признать чересчур смелыми. Пока мы знаем лишь один случай обнаружения эукариотических клеток из докембрия — рассмотренные нами находки Шопфа, и еще рано говорить о стратиграфическом положении этих ископаемых остатков. [c.314]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология