Ганфлинт формация

Как сказано в предыдущем разделе, первые древнейшие настоящие ископаемые были найдены в формации Ганфлинт Канадского щита, в юго-западной части провинции Онтарио. За предваритель- [c.223]

Интерпретация структур, найденных в кремнистых сланцах формации Ганфлинт, как истинных ископаемых остатков, т. е. морфологически сохранных остатков древней жизни, подтверждается еще и тем, что некоторые из обнаруженных клеток могут рассматриваться как органы размножения. Предполагается [50], что некоторые клетки, выделяющиеся размером и окраской, являются репродуктивными элементами организма, состоящего в целом из более мелких клеток. Эта интерпретация основана на сравнении с современными сине-зелеными водорослями (фото 21 и 22). Если это предположение верно, значит, по крайней мере некоторые структуры из формации Ганфлинт обладали способностью к размножению и, следовательно, должны считаться остатками живого. [c.224]

Наконец, надо отметить, что для нашей проблемы не так уж важен абсолютный возраст этой флоры. Такое утверждение может показаться несколько неожиданным после долгого обсуждения попыток установить ее абсолютный возраст. Однако нас больше интересует относительный возраст. Судя по ее положению в стратиграфической колонке (табл. 18), она относится к среднему докембрию. Флора формации Ганфлинт — современница одной из полосчатых железорудных формаций типа формации Верхнего озера, и она присутствует в одной из таких формаций. Это в свою очередь свидетельствует о суш ествовании в то время бескислородной атмосферы (см. следуюш ую главу). Таким образом, независимо от абсолютного возраста относительный возраст формации Ганфлинт говорит о том, что флора Ганфлинт состояла из растительных форм ранней жизни, процветавшей в условиях первичной бескислородной атмосферы. Мне кажется, именно с этой точки зрения флора Ганфлинт особенно интересна. [c.228]

Впрочем, это уже детали. В целом организмы из формации Ганфлинт были, очевидно, аэробными и в то же время бескислородными . Они не были анаэробами, так как жили в контакте с атмосферой, но их метаболизм был сходен с метаболизмом современных нам организмов, которых мы называем анаэробами. [c.229]

Проф. А. Папп из Вены (личное сообщение, 1964) заметил, что такая многочисленность организованных элементов — единственный аргумент, заставляющий сомневаться в том, что эти образования представляют собой фоссилизированные остатки жизни. Папп считает, что вряд ли на родительском теле углистых метеоритов жизнь могла быть настолько обильной — гораздо обильнее, чем на Земле. Но, как мы видели на примере докембрийской флоры из формации Ганфлинт (гл. XII, разд. 13), на Земле также местами встречаются скопления ископаемых — там, где складывались благоприятные для фоссилизации условия. Ранняя жизнь была, по нашим меркам, примитивной, но это не означает, что она не могла быть обильной. [c.372]

Наиболее плодотворная работа началась с того времени, когда Тайлер и Баргхоорн [145, 146, 1883] обнаружили с помощью светового микроскопа микроископаемые в богатой формации Ганфлинт в Онтарио, относящейся к середине до-кем-брийокого периода (возраст 2 млрд. лет). Результаты, полученные при изучении этой и других формаций, о которых речь пойдет ниже, сообщались, рассматривались и обсуждались во многих работах [141, Зв6, 387, 524, 706, 1144, 1170, 1584, 1652, 1654, 1656, 1657, 1825, 1963]. [c.228]

Итак, образование свободного кислорода могло начаться более 3 млрд. лет назад. По мнению Шопфа и Баргхоорна [1659], широкое распространение сине-зеленых водорослей, а также некоторые геологические данные, ik которым мы обратимся ниже, свидетельствуют о присутствии довольно высоких концентраций кислорода в конце докембрия это ставит под сомнение прямую -корреляцию возникновения многоклеточных организмов с быстрым увеличением -содержания кислорода в атмосфере в конце докем1брия. По наличию в -формации Ганфлинт планктонных водорослей, которые, видимо, плавали в поверхностных слоях воды, был сделан вывод [1654], что эффективный озонный щит существовал уже [c.231]

Были ли какие-либо -организмы из формации Ганфлинт эукариотами, нам не известно [141, 1662]. Первые ископаемые, о которых с уверенностью можно сказать, что они были эукариота ми, обнаружены в формации Бек-Спрингс, Восточная Калифорния [395] возраст этих ископаемых составляет 1,2—1,4 млрд. лет. Сообщают о находках орпанизмов, возраст которых составляет более 1 млрд. лет в сериях Белт, США [1429]. Прекрасные образцы эукариотов найдены в районе Биттер-Спрингс в Центральной Австралии возраст этих образцов равен более 1 млрд. лет [143, 508, 1653, 1656, [c.231]

И В самом деле, в образцах, взятых с поверхности формаций Ганфлинт и Биттер-Спрингс, обнаруживается гораздо больще биогенного материала, чем в образцах, извлеченных из внутренних частей породы [1745]. Сланец Онвервахт [291, 1307, 1610] и другие соответствующие по возрасту породы [1745] пористы и достаточно проницаемы, чтобы объяснить присутствие в них растворимого биогенного материала внесением и транслорто м. [c.240]

Наиболее интенсивно изученное и, вероятно, наиболее представительное скопление примитивных ископаемых остатков докембрийского периода обнаружено в слоях черного сланца (кремнистый сланец — микрокристаллический кварц, содержащий мелкозернистый пирит, а также органический материал и различающийся по цвету от желтого до черного), залегающего близ основания жслезоносных отложений Ганфлинт в районе озера Онтарио [27, 28]. Эта осадочная формация претерпела, по-видимому, очень незначительный метаморфизм. В образцах черного сланца, отобранных в обнажениях пластов этой формации в нескольких местах (на протяжении 190 км), были обнаружены поразительно хорошо сохранившиеся органические ископаемые остатки. Образцы чешуек слюды, находящейся в осадочной формации Ганфлинт в виде включений, были исследованы — Аг-методом результаты анализа свидетельствуют о том, что возраст отложений Ганфлинт около 1,9 млрд. лет [291. В одном месте посредством — Аг- и — 5г-методов был определен возраст гранита, подстилающего осадочную толщу он оказался равным 2,3—2,6 млрд. лет. [c.85]

Попытки выделить органические остатки из кристаллического сланца путем обработки НР почти всегда приводили к значительному повреждению их тонкой структуры. Таким образом, этот метод, который в случае более устойчивых органических остатков формации Нансач позволяет выявить структуру ископаемых остатков, в данном случае неприемлем. Однако, как оказалось, Зто небольшая потеря, так как исследование с помощью светового микроскопа очень топких (30—60 мкм) шлифов сланца позволяет выявить множество морфологических деталей в остатках, сохранившихся в этом полупрозрачном минерале. В сотнях таких тонких шлифов, изученных микроскопически, обнаружены многочисленные типы ископаемых растений—от разнообразных одноклеточных до разветвленных и неразветвлепных нитчатых форм. Некоторые из этих ископаемых организмов близко напоминают по своей структуре некоторые простые современные растения, например нитчатые сине-зеленые водоросли, тогда как другие не имеют сходства ни с одним из современных или ископаемых организмов. Фиг. 14—17 иллюстрируют главные категории структурных типов микроскопических ископаемых, описанных и классифицированных к настоящему времени в формации Ганфлинт. Все это микрофотографии тонких срезов сланца, полученные в проходящем свете [28]. [c.85]

Среди ископаемых остатков формации Ганфлинт встречается замечательный организм звездчатой формы Еоав1поп, утренняя звезда ) (фиг. 17, А). Этот организм состоит из центральной глобулы органического материала, от которой радиально расходятся многочисленные тонкие сегментированные нити равной длины максимальные линейные размеры организма варьируют от 8 до 25 мкм. В некоторых случаях все эти нити находятся, по-видимому, в центре тонкой сферической раковины. [c.87]

На фиг. 18 представлены две электронные микрофотографии полученных таким образом препаратов. Палочковидные структуры на фиг. 18, А имеют размеры (0,55 X 1,1 мкм), близкие к размерам наиболее мелких современных палочковидных бактерий. Они встречаются по отдельности или группами, а также в виде цепочек различной длины, которые могут иметь ложные ответвления. На других электронных микрофотографиях можна различить нечто вроде энкапсулирующнх чехлов. В некоторых отношениях, например по своим кажущимся размерам, ганфлинт-ские ископаемые остатки напоминают некоторые современные железобактерии, что, однако, не удивительно, если учесть, что формация Ганфлинт богата железом. Сферические объекты (их приблизительный диаметр составляет около 0,35 мкм) также напоминают представителей некоторых родов современных железобактерий (фиг. 18, В). [c.89]

НОЙ атмосферы — от первого появления ранней ясизни до перехода к кислородной атмосфере, т. е. около 2 млрд. лет. С другой стороны, должен был существовать переход, постепенное развитие от ранней жизни к поздней, но получить достоверные сведения об этом периоде очень трудно. Во всяком случае, кажется вполне возможным, что примитивная, но уже вполне развитая флора типа той, которая найдена в формации Ганфлинт (гл. XII, разд. 14), могла уже иметь защитные механизмы, позволяющие вынести переход от бескислородной к настоящей кислородной атмосфере. [c.160]

Наконец, жирные кпслоты были извлечены из керогена сланцев Макминн (1,6 млрд. лет). Они представлены соединениями Сц—Сг [1]. Наличие жирных кислот также свидетельствует о том, что сложные формы жизни существовали уже 1,6 млрд. лет назад, хотя это свидетельство не такое прямое, как в случае алканов. В процессе превращения в кероген исходный биологический материал подвергался сильным изменениям, а при экстрагировании из этих остатков растворимых веществ они также претерпели самые различные превращения. И все же нет сомнений в том, что дальнейшие исследования и здесь дадут много интересного. Жирные кислоты открыты уже в кремнистом сланце из формации Ганфлинт, в железорудной формации Соуден и в серии Онвервахт. [c.219]

Первые ископаемые остатки среднего докембрия были описаны в формации Ганфлинт группы Анимики (Канадский щит см. табл. 14). О них рассказано в следующем разделе. С тех пор подобные ископаемые были найдены и на других древних щитах. В сериях Онвервахт и Фиг-Три из системы Свазиленд (Южная Африка) обнаружены гипотетические ископаемые, относящиеся к раннему докембрию. О них мы поговорим в разд. 17 этой главы. Как мы уже знаем из разд. 9 и 10, из этих пород удалось извлечь некоторые молекулы, которые, как полагают, по крайней мере для формации Ганфлинт, рассматриваются как молекулярные ископаемые однако пока неясно, можно ли считать подобные соединения из формаций Онвервахт и Фиг-Три биогенными или это органические вещества, синтезированные неорганическим путем (см. табл. 14). [c.222]

Все ископаемые, обнаруженные в этих древних осадочных породах, приурочены к полосчатым железорудным формациям. В следующей главе мы познакомимся с этими формациями поближе, но уже здесь надо сказать, что они состоят из чередующихся тонких прослоев довольно чистого, очень мелкокристаллического кремнезема и столь же тонких прослоев железной руды. Такие железорудные формации встречаются только в раннем и среднем докембрии, а в позднем докембрии и фанерозое их нет. Очень мелкокристаллическую кремнистую породу называют в Америке hert, а в Англии flint. Порода из формации Ганфлинт, получившей свое название еще во времена колонизации Америки англичанами, очевидно, особенно подходила для изготовления кремней к старин- [c.222]

Баргхоорн и Тайлер провели детальное сравнение ископаемых остатков из формации Ганфлинт с другими, более молодыми ископаемыми остатками и даже с ныне живущими организмами. В некоторых случаях они отождествляют окаменелости из сланцев Ганфлинт с более молодыми организмами, основываясь лишь на морфологических признаках. Это, конечно, до некоторой степени допустимо, так как палеоботаническая систематика основана только на морфологии, а не на филогенетических связях. Но такие определения могут ввести в заблуждение биолога, привыкшего, что за латинскими названиями скрываются группы родственных, а не просто морфологически сходных организмов. Подробнее об этом будет сказано в гл. XIV, разд. 12, но уже здесь я хочу предупредить, что лучше избегать такого отождествления. [c.224]

Из работы Баргхоорна и Тайлера [6] можно сделать два важных вывода. Во-первых, мы действительно имеем дело с настоящими ископаемыми остатками, т. е. с фоссилизированными остатками живших некогда в воде или на дне организмов, попавших после смерти в толщу отложений. Разнообразие строения этих остатков — здесь встречаются нитчатые и округлые формы, формы с внутренними перегородками и без них, странные, причудливые формы вроде КакаЬеЫа — говорит о сложной и многообразной морфологии, свойственной лишь живому. Во-вторых, организмы из формации Ганфлинт, сохраняя явные черты примитивности, уже проявляют разнообразие строения и морфологии. Конечно, развитие этого разнообразия потребовало какого-то времени. Это древнейшие из известных нам ископаемых организмов, но они уже очень далеки от форм ранней жизни, которым, по-видимому, было свойственно внешнее однообразие. [c.224]

Как в формации Ганфлинт, так и в других формациях среднего докембрия описаны также макроскопические биогенные отлон е-ния в форме строматолитовых водорослевых рифов [57]. Этого можно было ожидать, так как организмы, создававшие известняковые отложения, жили, начиная с раннего докембрия (о водорослевых известняках из Южной Родезии, найденных Мак-Грегором, см. в разд. 8 этой главы), весь докембрий и фанерозой, вплоть до 8-352 [c.225]

Определить возраст ископаемых остатков среднего докембрия нелегко. Ведь все они, естественно, содержатся в осадочных породах, а, как мы знаем из гл. П1, определение абсолютного возраста проводится обычно на изверженных породах, в которых кристаллизация минерала из расплавленной магмы дает точку отсчета, год рождения данной породы. К осадочным породам в целом, как мы видели, подобные методы неприменимы абсолютный возраст удается определить лишь на отдельных минералах, образовавшихся во время отложения данной породы, так называемых аутиген-ных минералах. Получаемые результаты обычно менее достоверны, чем в случае изверженных пород. Давайте посмотрим, как определялся возраст формации Ганфлинт. Этот прттмер познакомит нас с трудностями датирования докембрийских отложений. [c.226]

В 1954 году, когда в формации Ганфлинт только что была обнаружена флора, возраст формации давался лишь в широких пределах. По чисто геологическим соображениям ее соотнесли с железорудной формацией Негони, развитой на севере штата Мичиган, на другом берегу озера Верхнего. На кристаллах магнетита из по- [c.226]

Еще одно подтверждение принесла работа Харлея и сотр. [45]. Они определили возраст глинистых минералов из прослоя тонкого вулканического пепла, включенного в кремнистые сланцы. Предполагается, что эти минералы образовались во время извержения и, следовательно, иогут считаться аутигенными. Калий-аргоновый метод дает возраст около 1,6 млрд. лет это скорее заниженная величина. Авторы предварительно проверили метод на сходных глинистых мииера.1ах из пород, возраст которых достоверно определен другими методами. Оказалось, что обычно из таких минералов уходит около 23% радиогенного аргона. С этой эмпирической поправкой возраст формации Ганфлинт был определен в 1900 200 млн. лет. [c.227]

Но недавно Фор и Ковач [27] пришли к выводу, что этой формации всего 1635 24 млн. лет. Они применяли рубидий-стронциевый метод определения абсолютного возраста (гл. 1П, разд. 9) по монолиту, с построением изохрон, подобно тому как это делали Холмс и Хоутерманс при анализе изотопного состава свинца (гл. 1П, разд. 16). По общему мнению, их метод является косвенным. К тому же определенный с его помощью абсолютный возраст формации Ганфлинт оказался меньше возраста пинокинского го- [c.227]

После обнаружения флоры формации Ганфлинт начались активные поиски еще более древних ископаемых остатков. Чем глубже мы уходим в даль времен, тем такой поиск становится труднее. Как указано в предыдущей главе, предпринимать такие поиски можно лишь в тех районах древних щитов, где серии осадочных пород со времени своего образования не претерпели сильных подвижек, таких, как захоронение в геосинклиналях или тектоническое дробление в поясах складчатости. Пласт осадочных пород останется сравнительно тонким и избежит значительного метаморфизма лишь в тех местах, где опускание и седиментация были не слишком сильными. Поэтому нам надо искать области, бывшие во время отложения осадков уже относительно стабильными. Геологи называют их форландами или эпиконтиненталъными осадочными бассейнами. Более того, нужно, чтобы такая область не была заметно затронута позднейшими горообразованиями, иначе древние осадки подвергаются метаморфизму и содержащиеся в них окаменелости разрушаются. Такие неповрежденные районы называются кратонными. [c.229]

Сравним, например, ископаемые остатки из формации Ганфлинт, Онтарио, и организованные элементы , описанные в породах системы Витватерсранд, Южная Африка [74, 75]. В первом сообщении об этих структурах они были названы вероятными остатками жизни , но в следующей статье автор употребил более осторожное наименование — клеточные структурные элементы . Судя по морфологии этих мелких округлых образований их нельзя считать настоящими ископаемыми остатками (фото 27). Но их возраст составляет 2,15 млрд. лет, т. е. они ненамного старше ископаемых остатков из сланцев Ганфлинт следовательно, вполне можно ожидать, что во время образования системы Витватерсранд могли существовать достаточно сложные формы жизни, способные сохраняться в виде ископаемых остатков. [c.234]

Это различие между двумя формациями можно было бы объяснить (хотя это не более чем предположение) разным способом их образования (подробнее об этом будет рассказано в следующей главе). Возможно, кремнистые сланцы Ганфлинт создавались на дне озер, где жизнь была укрыта иод водой от жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Напротив, пески и гравий системы Витватерсранд отлагались на берегах и в дельтах рек, по берегам озер и, возможно, океанов. Здесь ультрафиолет мог воздействовать на поверхность Земли, вызывая синтез организованных элементов . Хотя преджизнь существовала в иной среде, чем ранняя жизнь, ее продукты могли сноситься реками в озера и океаны и попадать в первичный бульон (фиг. 96). Таким образом, хотя преджизнь была отделена от жизни, созданные преджизнью организованные элементы , если они выдерживали перенос с речной водой, могли смешиваться с формами ранней жизни и даже могли подвергаться захоронению рядом с ними, в одной породе. Из фанерозоя известно немало случаев, когда организмы, жившие в раз- [c.234]

Древнейшие из известных сейчас истинных окаменелостей — очень разнообразная микроскопическая флора из формации Ганфлинт, Онтарио. Ее возраст должен весьма приблизительно составлять около 2 млрд. лет. Начиная с этого времени в различных древних щитах мы уже находим фрагментарные, но довольно многочисленные остатки древних флор животные же появились, по-видимому, только в конце позднего докембрия. В начале кембрия некоторые группы животных приобрели способность выделять твердые раковины — возможно, появление этой способности связано с временным снижением содержания двуокиси углерода в воздухе (гл. XVI). Только благодаря этим твердым, хорошо фос-силизирующимся раковинам мы находим теперь множество остатков ранней жизни, относящихся к кембрию и более поздним периодам. Именно с появлением раковин обычно связывают начало фанерозоя. Наземная флора высших, сосудистых растений появилась только в начале силура. [c.385]

Смотреть страницы где упоминается термин Ганфлинт формация: [c.435] [c.132] [c.230] [c.230] [c.231] [c.232] [c.237] [c.335] [c.85] [c.92] [c.95] [c.99] [c.184] [c.206] [c.206] [c.224] [c.226] [c.227] [c.228] [c.235] [c.262] [c.315]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология