Количественный признак изменение при отборе

Изменение средней величины количественного признака при отборе [c.384]

ГЕНОТИПИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ И ИЗМЕНЕНИЕ ЭТОЙ СТРУКТУРЫ в ПРОЦЕССЕ ОТБОРА [c.153]

Таким образом, изменение генотипической структуры популяции перекрестноопыляемых растений при отборе на улучшение того или иного количественного признака можно себе представить как постепенное смещение исходного равновесия генотипов с различным числом доминантных аддитивных генов в сторону доминантности. Исходное равновесие генотипов, если в популяции предварительно по данному признаку не проводился искусственный отбор, должно соответствовать биному Ньютона р + 9) при р = д = 0,5, где р — вероятность попадания в конкретный генотип доминантных генов, д — рецессивных и я — число генов, контролирующих признак. При проведении отбора (даже при наличии помех, например, вызванных модифицирующими условиями среды) концентрация генотипов, содержащих повышенное число доминантных генов в популяции, повысится, и соответственно изменится соотношение между Р и в пользу первого. Значит, в следующей генерации вероятность попадания в конкретный организм доминантных генов будет уже выше я т. д. . [c.157]

Мутации, вызывающие слабые, почти неразличимые изменения мультифакториальных систем, вероятно, имеют большое эволюционное значение. Под действием отбора эти мутации приводят к медленным и постепенным сдвигам значений количественных признаков. [c.309]

В предыдущем параграфе мы рассмотрели изменение средней приспособленности панмиктической популяции при отборе по генотипам. В этом параграфе мы остановимся на соответствующем изменении средней величины количественного признака (У) в такой же популяции. Лучше всего начать с числового примера, который даст точное представление об этой проблеме. В табл. 21.6 приведены частоты генов (р, д) = = (0,60 0,40), численные значения приспособленностей Wij и величины [c.383]

Подобный вид отбора основывается на довольно частых фактах обнаружения морфологических изменений у высокопродуктивных штаммов, отобранных только по количественному признаку. При таком отборе рассчитывают не столько на корреляцию между количественным и морфологическим признаками, сколько на плейотропный эффект мутаций, вызывающих резкое повышение уровня продукции, и как следствие нарушения, метаболического баланса то или иное морфологическое изменение. Продуктивные штаммы часто оказываются малоспорулирующими или, наоборот, имеют повышенную споруляцию, они могут потерять пигмент или приобрести новый, могут изменить величину или форму колоний. [c.93]

Селекция, вынужденная ориентироваться па меньшую часть спонтанно возникающих и индуцированных мутагенами мутаций и к тому же исключающая частые пх повторения, ищет собственные пути, обеспечивающие экономию труда и времени. Искусственный отбор оценивает мутацтпо не в чистом ее виде, а обязательно в системе и на фоне накопленных до этого положительных признаков. Это сопряжено с такими трудностями установления достоверности и безупречности положительного сдвига, что на суждение о генетической его природе не остается времени, тем более, что наблюдается большое число чисто количественных изменений, генетических взаимодействий и диапазоны иенаследст-вепных колебаний. Решение широкого, но по-своему замкнутого круга вопросов объясняет способность селекции добиться крупных экспериментальных и теоретических достижений без постановки генетических вопросов. [c.6]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология